Рішення № 86842060, 13.11.2019, Оболонський районний суд міста Києва

13.11.2019 Справа № 756/14084/19

Справа № 756/14084/19

Провадження 6/756/1064/19

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 388-230/05Р від 13.09.2005 року у розмірі 24 371 грн. 93 коп.

На підставі виконавчих листів, виданих Оболонським районним судом м. Києва за № 2-5423/2008, відкрито виконавче провадження № 59826115 в Святошинському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Заявник також вказує, що 31.05.2017 року ПАТ «КБ «Правекс-Банк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» своє право грошової вимоги за кредитним договором № 388-230/05Р від 13.09.2005 року.

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «КБ «Правекс-Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2008 року у справі № 2-5423/2008 позов ПАТ «КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 388-230/05Р від 13.09.2005 року задоволено та стягнуто на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 24 371 грн. 93 коп.

В провадженні Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 59826115 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 388-230/05Р від 13.09.2005 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що 31.05.2017 року між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «Правекс-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», зокрема, право вимоги за кредитним договором № 388-230/05Р від 13.09.2005 року.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 388-230/05Р від 13.09.2005 року відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «КБ «Правекс-Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2008 року у справі № 2-5423/2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя