Ухвала суду № 86841996, 09.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/19748/19

Провадження №: 1-кс/755/65/20

"09" січня 2020 р.

м. Київ

слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України за клопотанням старшого слідчого в ОВС четвертого відділу СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області Чудийовича В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР 08.11.2019 за № 22019101110000192, установила :

03.01.2020 до даного місцевого суду надійшло указане клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого відділу СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області Чудийовича В.В. від 27.12.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР 08.11.2019 за № 22019101110000192, яке погоджне з прокурором відділу прокуратури міста Києва Процишеним В.М.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчу суддю Бірсу О.В. та передано провадження їй 08.01.2020.

Слідча суддя перевіривши виконання вимог ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України за клопотанням приходить до наступного.

Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 131 КПК, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі - КПК України).

Дані положення кримінального процесуального законодавства України вказують на те, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ст. 160 КПК).

Відповідно до ст. 132 КПК до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У цій ситуації, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, прокурор який погодив це звернення В. Процишен не входить до групи прокурорів.

Щодо копії постанови заступника прокурора м. Києва Репецького С.В. про визначення групи прокурорів, то слідчий суддя відмічає, що вона не містить у собі дійсної дати її прийняття, так як у ній указано «____» листопада 2019 року, а тому і ці дані відображені в ній не можуть бути ураховані, як основоположні.

Тим паче, що ст. 132 КПК вимагає саме надання витягу відповідно і його дані, в цій ситуації, є ключовими.

З огляду на, що, указане свідчить проте, що це клопотання подане з порушенням вимог ст. 160 КПК.

Відповідно слідча суддя, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження уважає за доручне це клопотання повернути заявнику.

Так, як, для прикладу, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-160, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя постановила:

клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого відділу СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області Чудийовича В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР 08.11.2019 за № 22019101110000192, повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідча суддя О. Бірса