Ухвала суду № 86841955, 04.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12331/17

Провадження №: 2-п/755/101/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2019 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, суд,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В рамках розгляду вказаної справи Дніпровським районним судом м.Києва 20.12.2018 р. було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов було задоволено та зобов`язано ОСОБА_1 демонтувати перегородку та двері встановлені в загальному коридорі другого поверху будинку АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного судового рішення, мотивуючи це тим, що спірна перегородка була встановлена попередніми власниками та відповідні зміни були внесені до технічної документації квартири АДРЕСА_2 .

Для з`ясуваннях вказаних обставин було заявлено клопотання про витребування реєстраційної книги та копії технічного паспорту щодо спірної квартири.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати КП БТІ м.Києва ( м.Київ, вул. Трьохсвятительска, буд.4-в) надати на адресу суду належним чином завірену копію реєстраційної справи та копії технічних паспортів щодо квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду виконати в 10 - деннний термін з моменту отримання ухвали .

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: