Ухвала суду № 86841910, 03.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/20906/19

Провадження №: 1-кс/755/15/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Балагура Т.В., за участю слідчої Сухініної О.С., розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Сухініної О.С. про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12019100040010570 від 25 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :

слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Сухініна О.С., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Сагайдачним І.С. звернулась до слідчої судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: грошових коштів в сумі 4 100 грн 00 к., предмету, схожого на розкладний ніж, які вилучені під час обшуку автомобіля марки «Опель Віваро», н/з НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 483 грн 00 к., мобільного телефону марки «Айфон», ІМЕІ НОМЕР_2 , з чохлом, сім-карткою «лайфселл», абонентський номер НОМЕР_3 , які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_1 ; мобільний телефон марки «Хуавей», ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім карткою «Київстар», абонентський номер НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Айфон», ІМЕІ НОМЕР_7 , в чохлі, з сім карткою «лайфселл», абонентський номер НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 1 900 Євро, гаманець з грошовими коштами в сумі 1 150 грн 00 к. та монета номіналом 1 Євро, грошові кошти в сумі 635 Євро, телефон чорний з чохлом, які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_2 ; мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з сім-карткою «Київстар», абонентський номер НОМЕР_11 та «МТС», абонентський номер НОМЕР_12 , грошові кошти в сумі 150 грн 00 к., які тимчасово вилучені під час проведення обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_3 ; чеки та мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з чохлом, які тимчасово вилучені під час проведення обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 24 грудня 2019 року, приблизно о 15 год 00 ха, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Миколаєві, керуючись корисливим мотивом, вступивши між собою в попередню злочинну змову про вчинення розбою на ОСОБА_6 , з метою заволодіння матеріальними цінностями останньої, прибули до квартири АДРЕСА_1 , де на той час перебувала потерпіла.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, того ж дня о 15 год 00 хв ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підійшли до дверей квартири АДРЕСА_1 , де здійснили дзвінок та повідомили, що пришов сусід, на що ОСОБА_6 відкрила двері.

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через відкриті двері, проникли до вказаної квартири, у якій на той час перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і напали на потерпілу ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснюючи погрози застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , зокрема застосуванням ножа, пред`явили вимогу потерпілій передати їм наявні у неї золоті вироби та грошові кошти. ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя і здоров`я, повідомила вказаним особам про наявність у неї в сумці, яка перебувала у квартирі, грошових коштів в сумі 2 600 Євро (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24 грудня 2019 року становить 67 022 грн 00 к.) та 6 000 грн 00 к., якими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заволоділи.

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишили вказану квартиру, отримавши можливість розпорядитися грошовими коштами, якими вони заволоділи, на власний розсуд, заподіявши своїми спільними умисними злочинними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 73 022 грн 00 к.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з потерпілою ОСОБА_6 приїхали до м. Києва.

25 грудня 2019 року о 02 год 00 хв працівниками поліції у м. Києві по вул. Сосницькій, 19, затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та в подальшому проведено їх особисті обшуки та невідкладний обшук транспортного засобу на якому вони приїхали до м. Києва, а саме автомобіля марки «Опель Віваро», н/з НОМЕР_1 .

Під час проведення слідчою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Мельниченко М.М., в порядку ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, невідкладного обшуку автомобіля марки «Опель Віваро», н/з НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 4 100 грн 00 к., предмет схожий на розкладний ніж.

Крім того, 25 грудня 2019 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Джусом В.С. проведено особистий обшук ОСОБА_1 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. АДРЕСА_2 , в результаті якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 483 грн 00 к., мобільного телефону марки «Айфон», ІМЕІ НОМЕР_2 , з чохлом, сім-карткою «лайфселл», абонентський номер НОМЕР_3 .

Також, 25 грудня 2019 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Джусом В.С. проведено особистий обшук ОСОБА_2 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Хуавей», ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім карткою «Київстар», абонентський номер НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Айфон», ІМЕІ НОМЕР_7 , в чохлі, з сім карткою «лайфселл», абонентський номер НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 1 900 Євро, гаманець з грошовими коштами в сумі 1 150 грн 00 к. та монета номіналом 1 Євро, грошові кошти в сумі 635 Євро, два ключі на кільці з магнітом, телефон чорний з чохлом.

Крім того, 25 грудня 2019 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Джусом В.С. проведено особистий обшук ОСОБА_3 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з сім-карткою «Київстар», абонентський номер НОМЕР_11 та «МТС», абонентський номер НОМЕР_12 , грошові кошти в сумі 150 грн 00 к.

Також, 25 грудня 2019 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Джусом В.С. проведено особистий обшук ОСОБА_4 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено: чеки та мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з чохлом, посвідчення в якому знаходились банківські картки та документи.

25 грудня 2019 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження 12019100040010570 від 25 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування клопотання, слідча посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Із викладених у клопотанні підстав просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшла такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Під час проведення слідчою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Мельниченко М.М., в порядку ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, невідкладного обшуку автомобіля марки «Опель Віваро», н/з НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 4 100 грн 00 к., предмет схожий на розкладний ніж.

Ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 січня 2020 року надано дозвіл на проникнення до іншого володіння, а саме автомобіля марки «Опель Віваро», н/з НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ. вул. Сосницька, 19.

Крім того, 25 грудня 2019 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Джусом В.С. проведено особистий обшук ОСОБА_1 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 483 грн 00 к., мобільного телефону марки «Айфон», ІМЕІ НОМЕР_2 , з чохлом, сім-карткою «лайфселл», абонентський номер НОМЕР_3 .

Також, 25 грудня 2019 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Джусом В.С. проведено особистий обшук ОСОБА_2 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Хуавей», ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім карткою «Київстар», абонентський номер НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Айфон», ІМЕІ НОМЕР_7 , в чохлі, з сім карткою «лайфселл», абонентський номер НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 1 900 Євро, гаманець з грошовими коштами в сумі 1 150 грн 00 к. та монета номіналом 1 Євро, грошові кошти в сумі 635 Євро, два ключі на кільці з магнітом, телефон чорний з чохлом.

Крім того, 25 грудня 2019 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Джусом В.С. проведено особистий обшук ОСОБА_3 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з сім-карткою «Київстар», абонентський номер НОМЕР_11 та «МТС», абонентський номер НОМЕР_12 , грошові кошти в сумі 150 грн 00 к.

Також, 25 грудня 2019 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Джусом В.С. проведено особистий обшук ОСОБА_4 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено: чеки та мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з чохлом, посвідчення в якому знаходились банківські картки та документи.

Постановою слідчої від 25 грудня 2019 року вище вказані вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як вбачається з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що вилучене у підозрюваних майно є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчою підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Сухініної О.С. про арешт майна, в кримінальному провадженні №12019100040010570 від 25 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку автомобіля марки «Опель Віваро», н/з НОМЕР_1 , який проведений 25 грудня 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Сосницька, 19, а саме: грошові кошти в розмірі 4 100 грн 00 к. та предмет схожий на розкладний ніж.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, проведеного 25 грудня 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Сосницька, 19 , майно, а саме: грошові кошти в сумі 483 грн 00 к., мобільного телефону марки «Айфон», ІМЕІ НОМЕР_2 , з чохлом, сім-карткою «лайфселл», абонентський номер НОМЕР_3 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України, проведеного 25 грудня 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Сосницька, 19, майно, а саме: мобільний телефон марки «Хуавей», ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім карткою «Київстар», абонентський номер НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Айфон», ІМЕІ НОМЕР_7 , в чохлі, з сім карткою «лайфселл», абонентський номер НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 1 900 Євро, гаманець з грошовими коштами в сумі 1 150 грн 00 к. та монета номіналом 1 Євро, грошові кошти в сумі 635 Євро, телефон чорний з чохлом.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, проведеного 25 грудня 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Сосницька, 19, майно, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з сім-карткою «Київстар», абонентський номер НОМЕР_11 та «МТС», абонентський номер НОМЕР_12 , грошові кошти в сумі 150 грн 00 к.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, проведеного 25 грудня 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Сосницька, 19, майно, а саме: чеки та мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з чохлом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Сагайдачного І.С.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя: В.Б. Левко