Ухвала суду № 86841612, 11.01.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1938/19

Провадження №2/713/48/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11.01.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судового засідання Матейчук Л.Ю., за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю представників відповідача Українець О.П., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання.

В підготовчому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та заявлене клопотання. До початку засідання представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме, витребування із Вижницького районного суду Чернівецької області матеріалів цивільної справи №713/1187/14-ц, витребування від експертної установи «Чернівецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» МВС України матеріали судової технічної експертизи документів, висновок №1988-К від 14.12.2017 року, матеріали судової почеркознавчої експертизи , висновок №1970-К від 07.12.2017 року, викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_6 .

В підготовчому засіданні представники відповідача заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд вважає, що підстав для витребування від експертної установи «Чернівецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» МВС України матеріали судової технічної експертизи документів, висновок №1988-К від 14.12.2017 року, матеріали судової почеркознавчої експертизи , висновок №1970-К від 07.12.2017 року, немає.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_5 , до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та повернення коштів, до судового розгляду по суті 30 січня 2020 року о 10-30 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, з викликом учасників справи.

Викликати в судове засідання, призначене на 30.01.2020 року на 10-30 годин, свідка:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Оглянути матеріали цивільної справи №713/1187/14-ц, яка знаходиться у Вижницькому районному суді Чернівецької області.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. А. Кибич