Ухвала суду № 86841401, 11.01.2020, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1040/19

Провадження № 2/702/78/20

Номер рядка звіту 43

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 січня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянув позовну заяву 702/1040/19 за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури (вул Гайдамацька, 16 м. Умань Черкаська область) в інтересах держави в особі: Монастирищенської районної ради Черкаської області (вул Соборна, 121 м. Монастирище Черкаської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КНП "Монастирищенська центральна районна лікарня" Монастирищенської районної ради Черкаської області (вул Соборна, 1 м. Монастирище Черкаської області) про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Монастирищенської районної ради 27.12.2019 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, оскільки клопотань від учасників справи про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відсутні.

Будь-яких клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури (вул Гайдамацька, 16 м. Умань Черкаська область) в інтересах держави в особі: Монастирищенської районної ради Черкаської області (вул Соборна, 121 м. Монастирище Черкаської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КНП "Монастирищенська центральна районна лікарня" Монастирищенської районної ради Черкаської області (вул Соборна, 1 м. Монастирище Черкаської області) про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98) на 03 лютого 2020 року на 08 год 30 хв в залі № 2 к. №11 Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Відповідачу подати : 1) суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову -протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення щодо позову або відзиву, який має відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 181 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті .

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182-183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, - Черкаського апеляційного суду.

Суддя:Н. В. Мазай