Ухвала суду № 86841231, 11.01.2020, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №694/1685/19 Провадження №1 кп/690/25/20

У Х В А Л А

09 січня 2020 року Колегія Ватутінського міського суду Черкаської області у складі

судді-доповідача Пасацької Л.А.,

суддів Здоровило В.А., Линдюк В.С.,

при секретарі судового засідання Вельган А.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кривенко Є.П.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ватутіне кримінальне провадження №12019250000000031, внесене 31.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину за ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду 28.10.2019 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, який ухвалою суду був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У судове засідання 09.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із зайнятістю його захисника Огорожнього А.Б. в інших справах.

Заперечень щодо відкладення підготовчого судового засідання не надійшло.

Прокурор Кривенко Є.П. заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за … клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявну технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області.

Відповідно до ст. 54 КПК України передбачено, що … обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Також статтею 46 КПК України визначено, що одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого.

З огляду на вказане, заявляти клопотання про відмову чи заміну захисника є виключним правом обвинуваченого, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання потерпілого про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 336 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Кривенко Єлизавети Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі, призначене на 28.01.2020 року о 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити Черкаському апеляційному суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси).

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у Черкаському апеляційному суді перевірити особу прокурора та потерпілого.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Черкаського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено11.01.2020 року о 10 год. 20 хв.

Суддя - доповідач Пасацька Л.А.

Судді Здоровило В.А.

Линдюк В.С.