
"11" січня 2020 р.
Справа №690/11/20
Провадження №2/690/60/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 січня 2020 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить шлюб між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №133 від 21.02.2017 розірвати; визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю, тобто з нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду ідо досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь у розмірі 1000 грн. 00 коп. до досягнення дитиною трьох років та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп., які складаються з судового збору.
Вказана позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Положеннями ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач, крім іншого, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Зазначена в позовній заяві вимога щодо визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не обґрунтована в позовній заяві, не зазначено чи наявний спір щодо того, з ким із сторін буде проживати малолітня дитина, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, зокрема за відсутності спору місце проживання малолітньої дитини вирішується за спільною згодою батьків та дитини (враховуючи її вік) в позасудовому порядку. В іншому випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч.1 ст.161СК України).
Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову дорівнює 840 грн. 80 коп.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позов, який містить дві вимоги немайнового характеру про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, однак сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.
За змістом положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.
Таким чином, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, оскільки позовна заява повинна відповідати нормам діючого законодавства.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.175, 177, 185, 258, 259, 260 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали і попередити позивача ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви в вищезазначений термін, дана позовна заява буде визнана неподаною та буде їй повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Здоровило
Судове рішення № 86841226, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 11.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 690/11/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: