Ухвала суду № 86840805, 11.01.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1359/19

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді- Л.В.Вовк,

з участю секретаря- О.С.Полешко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню, третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача : приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович ,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 20.09.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

Також ,10.01.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить вжити заходи забезпечення позову ,шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа , який оскаржується боржником у судовому порядку .

В обгрунтування заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що 05.11.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Табінським О.В. відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 9676 від 20.09.2019 р. В рамках вказаного виконавчого провадження з заробітної плати позивача утримано кошти в сумі 2011,86 грн.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про безпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню, третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача : приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович ,-задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 9676 від 20.09.2019 р. вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Л. В. Вовк