Постанова № 86840658, 11.01.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9107/19

Провадження №3/639/163/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2019 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, влаштував сварку зі своєю бабусею гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим допустив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 07 грудня 2019 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, влаштував сварку зі своєю бабусею гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративних правопорушень не оспорює.

Факт вчинення 21.11.2019 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №604725 від 03.12.2019 року; 2) заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 21.11.2019 року; 3) письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 ; 5) довідкою Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про результати розгляду матеріалів ЖЄО №21130 від 21.11.2019 року за заявою гр. ОСОБА_2 ; 6) рапортом інспектора поліції Плотнікова від 07.12.2019 року.

Факт вчинення 07.12.2019 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №611229 від 17.12.2019 року; 2) заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 07.12.2019 року; 3) довідкою Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про результати розгляду матеріалів ЖЄО №22100 від 07.12.2019 року за заявою гр. ОСОБА_2

Протоколи про адміністративне правопорушення складені компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити порушнику адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах максимальної санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Враховуючи вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне направити його проходження програми для кривдників.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2020 року – 2102 грн.), що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбування стягнення у виді адміністративного арешту відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Управління у справах сім`ї та молоді Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради (м. Харків, майдан Свободи, 5, 6 під`їзд, 6 поверх, к. 509, для проходження програми для кривдників.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 20 копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило