Ухвала суду № 86840116, 11.01.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2550/19

Провадження № 1-кп/539/20/2020

У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю : прокурора Кіріченка В.М.,

захисника Масюк В.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження №12019170240000240 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297; ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297; ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 297 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив про відвід прокурору Кіріченку В.М. Заяву про відвід прокурору мотивував тим, що даний прокурор відмовив йому в задоволенні скарги на дії дільничного, із якою він звертався через ІТТ.

Захисник при вирішенні заяви про відвід покладався на розсуд суду.

Потерпіла не виразила думки щодо заявленого відводу.

Прокурор пояснив, що наразі відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України які б унеможливлювали його участь, як прокурора, у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Підстави відводу прокурора передбачені статтею 77 КПК України, згідно якої прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що обвинуваченим не обгрунтовано та не доведено обставини, на які він посилався як на підставу для відводу прокурора Кіріченка В.М., до суду не надано ніяких доказів того, що під час досудового розслідування обвинувачений звертався до прокурора Кіріченка В.М. та прокурор відмовляв йому у задоволенні заяв. Крім цього, сам по собі факт відмови прокурора у задоволенні клопотання учасника кримінального провадження не є підставою для його відводу.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що по справі відсутні підстави відводу прокурора, передбачені ст. 77 КПК України, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 81,83 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Кіріченка В.М. - відмовити.

Суддя Ю.А. Іващенко