Ухвала суду № 86839564, 11.01.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6557/15-ц

УХВАЛА

11 січня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 426/6557/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в заяві вказав про розгляд питання за відсутності представника заявника.

Від начальника Сватівського районного відділу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мосєєва Я.К. надійшла заява про розгляд справи без його участі та ухвалення рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

14 вересня 2016 року Сватівським районним судом Луганської області розглянуто цивільну справу № 426/6557/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 19743,89 грн. тасудовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с. 68). 07 листопада 2019 року укладено Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с. 100-101).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому частиною 5 статті 442ЦПКУкраїни (в діючій редакції) чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у цивільній справі будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 червня 2014 року у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

А тому,враховуючи вищевикладене,суд вважаєзаявлені вимогиТовариства зобмеженою відповідальністюФінансова компанія«Кредит-Капітал»про замінусторони виконавчогопровадження уцивільній справі№ 426/6557/15-ц підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15ЗаконуУкраїни«Про виконавчепровадження» ст.ст. 442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 426/6557/15-ц задовольнити. Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 426/6557/15-ц щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, код ЄДРПОУ 35234236).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Попова