Ухвала суду № 86839531, 11.01.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

11.01.2020 року Провадження №6/425/9/20

Справа №425/2627/15-ц

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжному заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів по справі №425/2627/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Спеціальні вимоги, яким повинна відповідати заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, Цивільним процесуальним кодексом України не визначені, а тому суддя перевіряє його на відповідність загальним вимогам до позовної заяви, що передбачені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Розглянувши зазначену заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав:

- заявником не надано і не зазначено про докази на підтвердження обставин, про які йдеться в заяві, пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання як ПАТ «БАНК ФОРУМ», так і самим заявником (п. 5. ч. 3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України;

- у заяві не вказано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Окрім того, заявником не зазначено чи звертався він чи ПАТ «БАНК ФОРУМ» з питання примусового виконання судового рішення. Якщо таке звернення мало місце, то в заяві слід зазначити про результати такого звернення з посиланням на докази та їх наданням.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказана заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та встановити заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого заявник має право шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, разом з відповідними доказами та з копією заяви з додатками до неї для всіх учасників справи. У разі відсутності у заявника таких доказів або неможливості їх надати, зазначити про це в новій заяві із зазначенням причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику. Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Л.Овчаренко