Ухвала суду № 86839229, 11.01.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/58/20

381/2680/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення авансових коштів в розмірі 20 тисяч доларів США після констатації факту порушення вже існуючого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом доОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення авансових коштів в розмірі 20 тисяч доларів США після констатації факту порушення вже існуючого зобов`язання.

09 серпня 2019 суддею Фастівського міськрайонного суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28 серпня 2019 року суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.12.2019 суддею Фастівського міськрайонного суду Осауловою Н.А. було заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 року, вказану справу було розподілено судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевській Л.М.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 11.12.2019 року її було залишено без руху та встановлений термін для усунення виявлених судом недоліків - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Разом з цим, як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, отримана особисто позивачем ОСОБА_1 20.12.2019 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Крім цього, відповідно до рекомендованого (зворотного) повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена на адресу позивача ОСОБА_1 та отримана особисто членом сім`ї « ОСОБА_4 » 18.12.2019 року.

10.01.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, позивач фактично оспорює ухвалу суду, не погоджуючись з позицією суду щодо наявності недоліків позовної заяви, натомість жодного пункту ухвали суду в частині усунення недоліків позивачем не виконано та недоліки не усунуто.

Суд звертає увагу, що суддею Фастівського міськрайонного суду, ще до відкриття провадження по справі-09.08.2019, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, а в подальшому -28.08.2019 було відкрито провадження по справі.

Згідно із п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 11.12.2019 року, тому позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Окрім того, позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 257 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення авансових коштів в розмірі 20 тисяч доларів США після констатації факту порушення вже існуючого зобов`язання – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Ковалевська