Ухвала суду № 86838199, 09.01.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12539/16-ц

6/295/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяви Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду та просить замінити у виконавчому листі Богунського суду м. Житомира від 20.11.2019 у справі №295/12539/16-ц про стягнення заборгованості за договором № 56 від 29.05.2013 року в сумі 323 960,00 грн. - сторону виконавчого провадження - боржника (відповідача) з Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на Департамент праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації.

Заяву мотивовано тим, що 06.04.2018 року головою Житомирської обласної державної адміністрації було видано розпорядження №123 «Про зміну найменувань структурних підрозділів обласної державної адміністрації» та пунктом 1 вказаного розпорядження передбачено: змінити найменування структурних підрозділів облдержадміністрації - юридичних осіб: департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 03192833 (юридична адреса: 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 105), на департамент праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 16.05.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ухвалено стягнути з Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 323960,00 грн основного зобов`язання, 158740,00 грн інфляційних та 19437,6 грн -3% річних, а всього 502137,60 грн.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 06.09.2017 року рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.05.2017 року в частині стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації 158 740 грн інфляційних та 19 437,60 грн - 3% річних скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині. В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.09.2019 року касаційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, рішення Апеляційного суду Житомирської області від 06.09.2017 року залишено без змін.

20.11.2019 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 323960,00 грн.

Крім того, встановлено, що 06.04.2018 головою Житомирської обласної державної адміністрації було видано розпорядження №123 «Про зміну найменувань структурних підрозділів обласної державної адміністрації» за яким змінено найменування структурних підрозділів облдержадміністрації - юридичних осіб: департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 03192833 (юридична адреса: 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 105), на Департамент праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації.

Згідно ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Поряд з цим передбачено, що в разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Боржником у справі виступає Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та як вбачається зі змісту розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації було видано розпорядження №123 «Про зміну найменувань структурних підрозділів обласної державної адміністрації» було змінено виключно найменування боржника.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

При цьому, правонаступництва (переходу прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого) не відбувалось.

Таким чином, підстав для заміни сторони у виконавчому листі не має та в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман