Ухвала суду № 86838009, 11.01.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6998/19

Провадження № 1-кп/206/99/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020року Колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Малихіної В.В.,

суддів: Грицаюк Н.М.,

Поштаренко О.В.,

при секретарі: Тєрьошині О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000780 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора: Суркова А.В.,

захисника-адвоката: Хейлика В.В.,

представника потерпілого, адвоката: Ільїна І.Д., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 12019040700000780 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився захисник-адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 - Мисечко К.О.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що дісно не продовжив угоду із захисником через брак коштів, клопотав призначити йому захисника через центр вторинної допомоги.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_2 , захисник-адвокат Хейлик В.В. та прежставник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Колегія суддів вважає, що слід задовольнити клопотання обвинуваченого і залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням, який за відсутності коштів не може залучити захисника, але бажає залучення захисника, що відповідатиме вимогам ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України.

Тому слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області забезпечити призначення захисника для здійснення захисту за призначенням вказаного обвинуваченого та забезпечити прибуття в підготовче судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 314 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019040700000780 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 17 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська на 17 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Малихіна

Судді Н.М. Грицаюк

О.В. Поштаренко