Ухвала суду № 86837952, 11.01.2020, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/21/20

2-н/189/2/20

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

11.01.2020 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні працівника, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні працівника, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні в розмірі 16540,00 грн.

Ознайомившись з поданою заявою, суддя встановив, що подана заява не відповідає вимогам ЦПК.

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

Стаття 161 ЦПК України визначає вичерпний перелік вимог, за якими може бути виданий судовий наказ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до довідки №88 від 13.12.2019 заборгованість, яку заявник просить стягнути в сумі 16540,00 грн., є одноразовою вихідною допомогою, яка до Фонду оплати праці не входить, отже не є складовою заробітної плати.

Таким чином, фактично заявлена вимога про стягнення заборгованості по вихідній допомозі в розмірі 16540,00 грн., що не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.161, 165, 260,261,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні працівника у розмірі 16540,00 грн. на його користь з Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31950828).

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Чорна