Ухвала суду № 86837892, 10.01.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1474/18

Номер провадження 1-кс/184/16/20

10 січня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Конашкова А.А. від 09.01.2020 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040360000563 від 28.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю: слідчого - Конашкова А.А.,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Конашкова А.А. від 09.01.2020 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040360000563 від 28.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій. Зважаючи на те, що строки досудового розслідування закінчуються 28.01.2020 року та беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, встановити осіб, які є очевидцями вказаного злочину, існує необхідність у продовжені строку досудового розслідування кримінального провадження №12018040360000563 від 28.07.2018 року.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12018040360000563 відомості за фактом того, що в період часу з 05 години 00 хвилин 20.07.2018 року до 16 години 30 хвилин 27.07.2018 року невстановлена особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_1 , було внесено до ЄРДР 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування по кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

1. Проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , під час якого зафіксована обстановка, 8 слідів пальців рук та слід трикотажного виробу.

2. Призначено трасологічні експертизи.

3. Отримано висновок експерта відповідно до якого слід трикотажного виробу для ідентифікації не придатний.

4. Отримано висновок експерта відповідно до якого 3 сліди рук залишені ОСОБА_2 , 1 слід залишений ОСОБА_1 , 4 сліди залишені не встановленою особою.

5. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 ..

6. В порядку ст.40 КПК України неодноразово надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, останнє з яких на момент звернення до суду з клопотанням не виконано.

7. Допитано в якості свідка ОСОБА_3 ..

8. Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який виявив крадіжку.

9. Отримано доступ до операторів мобільного зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину.

10. Призначено товарознавчу експертизу, відповідно до якої матеріальний збиток заподіяний ОСОБА_1 складає 1616,67 грн.

Однак встановити особу, що причетна до вчинення даного злочину під час досудового розслідування даного кримінального провадження не надалось можливим.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Конашкова А.А. від 09.01.2020 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040360000563 від 28.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 28.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018040360000563 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6 місяців, тобто до 28.07.2020 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина