Ухвала суду № 86837785, 02.01.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.01.2020 Єдиний унікальний номер 203/4219/19

Єдиний унікальний номер 203/4219/19

Провадження № 2-о/205/14/20

УХВАЛА

2 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 27 грудня 2019 року.

Але вказана заява не відповідає вимогам п.п. 2, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?заявником подано заяву до суду в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України, згідно норм якої заяву одним з подружжя може бути подано лише у випадку засудження другого з подружжя до позбавлення волі. Заява не містить таких відомостей щодо ОСОБА_2 , також відповідних доказів не додано і до заяви. Таким чином, на підставі зазначеної норми ЦПК України заяву про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження може бути подано лише подружжям, тобто заява повинна подаватися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сумісно та повинна бути підписана ними обома;

?у заяві необхідно повністю вказати в заяві імена та по батькові та вказати адреси зареєстрованих місць проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

?в якості заінтересованої особи в заяві необхідно вказати відповідний відділ РАЦС з зазначенням адреси його місця знаходження;

?на виконання вимог ч.ч. 1, 2 ст. 109 СК України до заяви необхідно додати письмовий договір про те, з ким з подружжя буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дитини, а також нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів на утримання дитини;

?в заяві слід надати підтвердження про те, що до суду не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав (зазначити у заяві чи окремій від неї заяві);

?копія заяви, додана до заяви, не відповідає їй за своїм змістом;

?до виправленої заяви слід додати її копію та копії нових документів для заінтересованої особи.

На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З урахуванням зазначених обставин, заява не відповідає вимогам п.п. 2, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 318 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, з додержанням п.п. 2, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: