Ухвала суду № 86837764, 08.01.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1830/17

Провадження № 6/177/3/20

У Х В А Л А

08.01.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 головний державний виконавець Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 57554664, до складу якого входять виконавчі провадження № 57552801 та № 57552885 по виконанню виконавчих листів у справі № 177/1830/17 від 04.01.2018 відповідно про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» боргу у розмірі 3797,01 грн. та судового збору в розмірі 1600 грн., а саме замінити боржника ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання, державний виконавець вказувала, що на виконанні в Криворізькому РВДВС перебуває вказане зведене виконавче провадження, боржник за яким ОСОБА_1 – померла. Стягувачем за вказаними виконавчими провадженнями є АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

З заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися діти спадкодавця, які відмовилися від спадщини на користь чоловіка спадкодавця – ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.12.2019 заяву Криворізького РВ ДВС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області прийнято до провадження з призначенням до судового розгляду.

08.01.2020 учасники справи, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

27.12.2019 на адресу суду надходило клопотання державного виконавця ГТУЮ у Дніпропетровській області про розгляд справи за відсутності представника заявника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши матеріали заяви, зміст заявлених вимог, можливість впливу судового рішення по справі на права та обов`язки ОСОБА_2 , як правонаступника боржника ОСОБА_1 , керуючись ч.3 ст. 53 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Крім цього, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, витребувати з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області інформацію про осіб, які проживали разом з ОСОБА_1 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 53, 442 Цивільного процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за заявою Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», про заміну сторони виконавчого провадження, в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області інформацію про осіб, які проживали разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,на момент її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд справи відкласти на 15:00 годин 17.01.2020, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 до відома та Новопільській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області - для виконання.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна