Ухвала суду № 86837257, 11.01.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/30/20

Провадження №2/167/100/20

У х в а л а

"11" січня 2020 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Управління фінансів Рожищенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління фінансів Рожищенської районної державної адміністрації у Волинській області звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Згідно положень ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Так, статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України).

Пунктом 6 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави в особі Управління фінансів Рожищенської районної державної адміністрації у Волинській області кошти в сумі 13741,08 грн., витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої від злочину особи.

Однак, позивачем не зазначено про вжиття заходів досудового врегулювання спору з приводу добровільного відшкодування відповідачем завданої шкоди. Оскільки даний спір може бути вирішений поза межами судового розгляду шляхом повідомлення ОСОБА_1 про існування такої шкоди та звернення до останнього із письмовою вимогою про її відшкодування.

Також позивачем в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Управління фінансів Рожищенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шість днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ : І.І.Сіліч