Ухвала суду № 86837160, 03.01.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21266/19

Провадження № 6/161/1/20

У Х В А Л А

03 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – Жаловаги І.П.,

державного виконавця – Наглій Н.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Наглій Надії Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , –

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Наглій Н.В. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1

Своє подання мотивує тим, що в її провадженні знаходиться виконавче провадження ВП №55924127 з примусового виконання виконавчого документу № 186, виданого Волинським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь держави 1700 грн. фінансових санкцій.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання боржника не виявилось можливим. За вказаною у виконавчому документі адресою боржник відсутній.

Державний виконавець в судовому засіданні вимоги подання підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання про розшук боржника до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Другому ВДВС міста Луцьк знаходиться виконавче провадження ВП №55924127 з примусового виконання виконавчого документу № 186, виданого Волинським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь держави 1700 грн. фінансових санкцій.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик боржника відповідно до ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» направлено на адресу боржника, зазначену у виконавчому документі.

В ході виконавчого провадження, виконавцем за відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області встановлено, що боржник ОСОБА_1 знята з реєстрації за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

При виході за відомою адресами можливого проживання боржника: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 також, АДРЕСА_1 , двері в помешканні ніхто не відчиняв. При повторному виході державним виконавцем в дверях було залишено виклики.

Необхідною умовою для оголошення у розшук боржника є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про рішення, яким на нього покладені відповідні зобов`язання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.

Між тим, дослідженням наданих державним виконавцем документів встановлено, що державним виконавцем не надано жодних доказів, того, що боржнику відомо про відкрите виконавче провадження.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пунктом 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Твердження про те, що за адресою проживання боржник відсутня, не може слугувати належним доказом, оскільки як встановлено в судовому засіданні з пояснень державного виконавця – вихід за місцем можливого проживання боржника здійснювався в період з 09 год. по 18 год. (робочий час, в який боржник може бути зайнята трудовою діяльністю).

В актах відсутні відомості про отриману в ході виходів за місцем можливого проживання боржника інформацію від інших осіб, наприклад сусідів, щодо проживання чи не проживання боржника за адресами виходу.

Відомостей про те, що до боржника було застосовано примусовий привід суду не надано.

Відтак, суд не вбачає правової підстави в оголошенні розшуку боржника.

Таким чином, до суду не надано достатніх і достовірних доказів, підтверджуючих факт ухилення боржника від виконання рішення суду, відомостей про привід боржника, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та передчасним, і таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Наглій Надії Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена 08.01.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій