Ухвала суду № 86836864, 09.01.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/134/19

Провадження № 1-кс/433/10/20

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

09.01.2020 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

прокурора Сафонова Є.М.,

слідчого Алістратова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Алістратова Д.О., погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Сафоновим Є.М., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019130590000007 від 12.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області Певної О.С. надійшло клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Алістратова Д.О., погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Сафоновим Є.М., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019130590000007 від 12.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.01.2019 року до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області звернувся директор КП ЖКП Тимонівської сільської ради Троїцького району Луганської області ОСОБА_1 , котрий повідомив, що 08.10.2018 року ТОВ «СМАРТ-1» код ЄРДПОУ 42467929 шляхом обману уклало невідповідний договір про надання послуг, замість договору купівлі продажу, при цьому заволодівши грошовими коштами КП ЖКП Тимонівської сільської ради в сумі 42 000 грн.

12.01.2018 року інформація за заявою ОСОБА_1 була внесена до ЄРДР за № 12019130590000007 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 як директор КП ЖКП Тимонівської сільської ради в мережі «Інтернет» знайшов об`яву про продаж трактора МТЗ-82.1, де також був вказаний контактний телефон - НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_1 зателефонував за вказаним номером, де йому відповіла жінка, яка представилася ОСОБА_2 та повідомила, що вказаний трактор продається за ціною 120 000 грн., з можливістю розстрочки на 3 роки із початковим внеском в сумі 42 000 грн.. Також жінка повідомила ОСОБА_1 , що для оформлення купівлі-продажу останньому необхідно приїхати за адресою: м. Запоріжжя вул. Добролюбова буд. 17, де знаходиться офіс їх підприємства ТОВ «Смарт-1».

В подальшому ОСОБА_1 08.10.2018 року приїхав до офісу ТОВ «Смарт-1» за вищевказаною адресою, де будучи введений в оману підписав замість договору купівлі-продажу трактору МТЗ-82.1, договір про надання послуг, в якому йшлося що за інформаційно-консультативні послуги КП ЖКП Тимонівської сільської ради повинно заплатити грошові кошти в сумі 42 000 грн.. Пізніше, цього ж дня ОСОБА_1 не усвідомлюючи що він введений в оману зателефонував бухгалтеру КП ЖКП Тимонівської сільської ради ОСОБА_3 та розпорядився щоб остання перевела кошті в сумі 42 000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Смарт-1» № НОМЕР_2 , котрий знаходиться в АТ «ОТП Банк».

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти були перераховані з розрахункового рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «Ощадбанк», який належить КП «ЖКГ Тимоніської сільської ради».

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить 12 місяців.

Вказаний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019130590000007 від 12 січня 2019 року закінчується 12 січня 2020 року, але закінчити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, так як не здійснено наступні слідчі дії: встановлення всіх очевидців даного злочину та допит їх у якості свідків, не отримано відповідь на постанову про проведення процесуальних дій на іншій території від 27.11.2019, не встановлено фактичне місцезнаходження ТОВ «Смарт-1», не встановлено та не допитано його посадових осіб.

Крім того, беручи до уваги, що юридична адреса підприємства ТОВ «Смарт-1», з яким було укладено договір, знаходиться поза територією обслуговування Троїцького ВП, що унеможливлює та ускладнює проведення деяких слідчих дій, а також враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено, що за юридичною адресою реєстрації ТОВ «Смарт-1» фактично вказане підприємство відсутнє, не представилось за можливе провести всі необхідні слідчі дії у дванадцятимісячний строк.

Враховуючи викладене, слідчий в клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення шести місяців через неможливість прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України у зазначений строк, внаслідок необхідності проведення вище перелічених слідчих дій та прийняття відповідних процесуальних рішень, для чого потрібен додатковий час, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, так як ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги свого клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить 12 місяців.

Судом встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019130590000007 від 12 січня 2019 року закінчується 12 січня 2020 року, але закінчити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, так як не здійснено наступні слідчі дії: встановлення всіх очевидців даного злочину та допит їх у якості свідків, не отримано відповідь на постанову про проведення процесуальних дій на іншій території від 27.11.2019, не встановлено фактичне місцезнаходження ТОВ «Смарт-1», не встановлено та не допитано його посадових осіб. Крім того, беручи до уваги, що юридична адреса підприємства ТОВ «Смарт-1», з яким було укладено договір, знаходиться поза територією обслуговування Троїцького ВП, що унеможливлює та ускладнює проведення деяких слідчих дій, а також враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено, що за юридичною адресою реєстрації ТОВ «Смарт-1» фактично вказане підприємство відсутнє, не представилось за можливе провести всі необхідні слідчі дії у дванадцятимісячний строк

Слідчим зазначено, що строк досудового розслідування кримінального правопорушення необхідно продовжити до шести місяців через неможливість прийняти рішення у визначений строк, внаслідок необхідності проведення вище перелічених слідчих дій та прийняття відповідних процесуальних рішень, для чого потрібен додатковий час, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, так як ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати вказаних процесуальних дій та рішень мають вирішальне значення для судового розгляду у зв`язку з всебічним, повним і неупередженим дослідженням обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні слідчих дій, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.219, 294, 295 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Алістратова Д.О., погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Сафоновим Є.М., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019130590000007 від 12.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019130590000007 від 12.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до 12 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Певна