Ухвала суду № 86836844, 19.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Справа №160/10820/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

при секретарі судового засідання Федуркіна А.В.,

за участі:

представників позивача Савченко І.В.,

представника відповідача Чередниченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 до участі у справі № 160/10820/19 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (вул. Святослава Хороброго, 11, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 20298303) про визнання протиправним та скасувати рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, у якому позивач просить:

- визнати протиправним, скасувати рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про відмову ОСОБА_2 , в порушенні дисциплінарної справи від 03.10.2019 року №27/ДПВ-19 та зобов`язати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області повторно розглянути скаргу стосовно адвоката Бразалук Олексія Олексійовича з урахуванням обставин встановлених судом.

Ухвалою суду від 07.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати до суду оригінал або копію, засвідчену у визначеному законом порядку, ордеру або довіреності на підтвердження повноваження особи яка підписала позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11. 2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12. 2019 року об 11:30 год.

В подальшому судове засідання відкладалось на 12.12 2019 року, 19.12.2019 року.

19 грудня 2019 року в судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що позивач у позовній заяві просить визнати протиправними та скасувати рішення КДКА Дніпропетровської області № 27\ДПВ-19 від 03.10.2019 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 , тому рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки адвоката, які регулюються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правилами адвокатської етики.

Сторони в судовому засіданні проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі № 160/10820/19 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (вул. Святослава Хороброго, 11, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 20298303) про визнання протиправним та скасувати рішення.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копію позову для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук