Ухвала суду № 86836606, 10.01.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/9/20

№ 2/680/300/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" січня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи – Новоушицька селищна рада Хмельницької області, Дунаєвецька державна нотаріальна контора Хмельницької області про визнання права власності на частину спадкового майна,-

встановив:

Кремінська- ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає у Російській Федерації, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі-іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству кордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_3 проживає в Російській Федерації, суду необхідно буде направляти копію позовної заяви та доданих до неї документів в Російську Федерацію через Головне територіальне управління юстиції в Хмельницькій області в порядку, передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою Законом України від 10 листопада 1994 року, яка діє на території України.

Відповідно до ст. 17 зазначеної Конвенції у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Конвенції запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згідний добровільно їх прийняти.

Таким чином, Конвенцією передбачено направлення документів для вручення їх стороні у справі в належним чином завіреному перекладі російською мовою.

Відповідно до п. 2.3. «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року N1092/5/54, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним говором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором країни, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

Як вбачається із матеріалів справи, подана позивачками Кремінською- ОСОБА_4 та ОСОБА_2 позовна заява та додані до неї документи викладені на українській мові.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 проживає у Російській Федерації, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він користується російською, а не українською мовою, суд вважає за необхідне надати позивачкам строк для належного перекладу позовної заяви та долучених до неї документів на російську мову.

При цьому, позивачкам до позовної заяви слід додати її копію в двох примірниках та копію додатків у перекладі на мову запитуваного органу, тобто на російську мову, справжність перекладу або підпису перекладача на яких повинен бути засвідчений у встановленому порядку державним або приватним нотаріусом України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 498 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву Кремінської- ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи – Новоушицька селищна рада Хмельницької області, Дунаєвецька державна нотаріальна контора Хмельницької області про визнання права власності на частину спадкового майна.

Надати позивачкам строк десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом:

- надання до суду двох копій позовної заяви та однієї копії доданих до позовної заяви документів у перекладі на російську мову, справжність перекладу або підпису перекладача на яких повинен бути засвідчений у встановленому порядку державним або приватним нотаріусом України.

Роз`яснити позивачкам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина