Ухвала суду № 86836439, 08.01.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

08.01.2020 Справа №607/23622/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі прокуратури Тернопільської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним взяттям та триманням під ватрою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Держави Україна в особі прокуратури Тернопільської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним взяттям та триманням під ватрою відповідно до якої просить визначити йому розмір моральної та матеріальної шкоди за незаконне взяття та тримання під вартою з 05.08.2013 року по 25.01.2014 року за відсутності події злочину та стягнути з Державного бюджету України у користь позивача 1 907 368, 25 грн. моральної шкоди та 4 167,92 грн. матеріальної шкоди. Як вбачається із змісту позовної заяви, свої вимоги мотивує тим, що 31 травня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом стосовно нього винесено виправдувальний вирок з підстав відсутності події злочину. Під час кримінального переслідування його незаконно було взято під варту з 05 серпня 2013 року по 25 січня 2014 року. За час перебування під вартою позивач три рази був госпіталізований у лікарню, де перебував 41 добу. Під час перебування у лікарнях під вартою він зазнанав великих душевних страждань та фізичного болю від перенесених тортур (цілодобового, впродовж 41 доби, приковування наручниками до ліжка). За час перебування під вартою позивач зазнав великих фізичних страждань від втрати здоров`я, відчуття фізичного болю, перенесення небезпечних для життя станів у формі лакунарного інсульту та клінічної смерті. Завдана шкода його здоров`ю знизила його професійну працездатність, він почав швидко відсувати втому, що негативно вплинуло на результати його професійної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до по початку першого судового засідання залучити у ній співвідповідача.

Під час проведення підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 на роз`яснення суду щодо залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача Державну казначейську службу України, відмовився подавати відповідне клопотання.

В силу вимог ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд вважає, що ухвалення рішення у даній справі зачіпає права та обов`язки Державної казначейської служби України, оскільки позивач просить стягнути із Державного бюджету України заподіяну йому моральну шкоду, внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування, прокуратури та суду, зазначений орган здійснює касове обслуговування та виконання Державного бюджету України, а тому вважає, що його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.53, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Державну казначейську службу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі прокуратури Тернопільської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним взяттям та триманням під ватрою.

Роз`яснити Державній казначейській службі України що вона вправі подати письмові пояснення в строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надсиланням до суду.

У разі ненадання пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі.

Одночасно третім сторонам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддяВ. В. Ромазан