Постанова № 86836012, 10.01.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1640/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в м. Київ охоронне підприємство «Зоора», громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 08 листопада 2019 року о 23.58 годин в смт. Понінка по вулиці Перемоги, керував автомобілем «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки дійсно керував транспортним засобом в нетверезому стані.

Винність ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне праворушення серії БД № 392701 від 09.11.2019 року, поясненнями свідків, які зазначені у протоколі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу та у медичній установі в присутності двох свідків.

Як вбачається з довідки, згідно витягу з бази «Наіс, Армор» за ОСОБА_1 посвідчення водія не значиться, а тому на нього слід накласти лише адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач – ГУК у Хмельниц. обл../Хмел.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ – 37971775, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA748999980313060149000022001 призначення платежу – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу – сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дідек М.Б.