Ухвала суду № 86835700, 03.01.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3306/19

Провадження №2-а/944/100/20

У Х В А Л А

03.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП у Львівській області капрала поліції Стукова Володимира Миколайовича про скасування постанови серії ЕАВ № 1223020 від 12.06.2019 р. та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП у Львівській області, капрала поліції Стукова Володимира Миколайовича про скасування постанови серії ЕАВ № 1223020 від 12.06.2019 р. та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 14.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення. Тому належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Враховуючи, що інспектор 2 батальйону 2 роти УПП у Львівській області капрал поліції Стуков В.М. є неналежним відповідачем у даній справі, а позивач в позовній заяві оскаржує постанову, винесену інспектором УПП у Львівській області ДПП, та, оскільки позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність залучення у справі співвідповідачем Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, необхідно відкласти розгляд справи для надання Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції часу для подання до суду відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.48, 180-181 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП у Львівській області капрала поліції Стукова Володимира Миколайовича про скасування постанови серії ЕАВ № 1223020 від 12.06.2019 р. та закриття справи про адміністративне правопорушення співвідповідачем у справі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Судове засідання відкласти на 09 год 10 хв 03 лютого 2020 року.

Копію позовної заяви з додатками, а також копію даної ухвали направити Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва