Ухвала суду № 86835552, 10.01.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/3/20

Провадження № 6/455/26/2020

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №455/3/20 за заявою

Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» Шевченка А.М.,

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2020 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» Шевченка А.М., звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу №452/2672/13-ц до виконання. Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №452/2672/13-ц до виконання по справі за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18833.78 гривні та 229.40 гривень судового збору. Видати дублікат виконавчого листа №452/2672/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 18833.78 гривні та 229.40 гривень судового збору.

Відповідно до ч.2 статті 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що 24.03.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист №452/2672/13- ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РОДОВІД БАНК» 18833.78 гривні боргу та 229.40 гривень судового збору.

Враховуючи те, що цивільну справу №452/2672/13-ц за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглядав Самбірський міськрайонний суд Львівської області, то відповідно до ч.2 ст. 433 ЦПК України та п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, заява про поновлення попущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа Старосамбірському районному суду Львівської області територіально не підсудна і підлягає передачі на розгляд Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст.ст. 32, 260, 353, ч.2 ст. 433 ЦПК України, та п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» Шевченка А.М., про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, видачу дубліката виконавчого листа, передати за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області (м.Самбір, вул. Мазепи, №18, Львівської області, поштовий індекс - 81400) для розгляду по суті.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Л.Й. Ніточко