
Справа № 464/3759/19
пр.№ 1-кп/464/20/20
УХВАЛА
09 січня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
секретар судового засідання - Гернаги Ю.О.,
за участі: прокурора - Майнича М.В.,
захисника - Тимощука О.І.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки, вважає, що ризики, які стали підставою для застосування такого запобіжного заходу, не зменшились. Підтримав письмове клопотання.
Обвинувачений, захисник проти задоволення клопотання щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечили, вважають, що досліджені докази вказують на невинуватість ОСОБА_1 та відповідно відсутність підстав для застосування запобіжного заходу.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі; строк дії ухвали - не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 судом враховано, що існує обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованого йому злочину та триває процес дослідження доказів.
Крім цього, судом враховано відомості про особу обвинуваченого, який одружений та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, його вік та стан здоров`я, а також те, що останній має судимість за вчинення умисного корисливого злочину та обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку корисливого кримінального правопорушення середньої тяжкості.
Суд дійшов висновку, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту - забороні залишати житло в нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу суду.
Достатніх підстав для зміни запобіжного заходу або його скасування не встановлено.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, тобто до 09.03.2020 включно, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту шляхом заборони без дозволу суду з 22.00 год. до 06.00 год. залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.
Копію ухвали направити Сихівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області - для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Судове рішення № 86835517, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 09.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/3759/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: