Постанова № 86835437, 10.01.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2020 рокуСправа №451/1589/19 Провадження № 3/451/23/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студентки ЛНУ ім. Франка, з середньою освітою, неодруженої, не інвалід, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 17.11.2019 року, о 17 год. 20 хв., на автодорозі Н-17 Львів-Луцьк-Радехів, 17 км. + 790м. керуючи Т.З, ``Toyota Yaris`` д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості та здійснила з`їзд у кювет, після чого перекинулась на Т ОСОБА_2 З., як наслідок ОСОБА_3 . отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений через сайт судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №375678 від 17.11.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 17.11.2019 року, о 17 год. 20 хв., на автодорозі Н-17 Львів-Луцьк-Радехів, 17 км. + 790м. керуючи Т.З, ``Toyota Yaris`` д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості та здійснила з`їзд у кювет, після чого перекинулась на ОСОБА_4 З., як ОСОБА_5 отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 17.11.2019 року, з якої вбачається місце розташування автомобіля, за участі якого відбулася пригода (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 17.11.2019 року, з якого вбачається, що 17.11.2019 року, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 виїхала в м. Львів з м. Радехів, де вона проживає та навчається. Проїжджаючи населений пункт Новий Став була осліплена зустрічним автомобілем, внаслідок чого не впоралась із керуванням, з`їхала у кювет та перекинулась. В подальшому ОСОБА_1 подзвонила батькові та повідомила про даний факт, а коли приїхав останній, спільно з ним повідомила поліцію (а.с.4);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.