Ухвала суду № 86835237, 08.01.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3817/19

УХВАЛА

08 січня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

24 червня 2019 року Залізничним районним судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 15542,93 грн. боргу за спожиту теплову енергію та стягнення з боржника на користь стягувача 192 грн. 10 коп. судового збору.

ОСОБА_1 27 грудня 2019 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №462/3817/19 від 24 червня 2019 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова, зупинити виконавче провадження №60912548 від 19.12.2019 року на підставі судового наказу №462/3817/19 від 24 червня 2019 року та скасувати судовий наказ №462/3817/19 від 24 червня 2019 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з нього боргу в розмірі 15542,93 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн. В своїй заяві покликається на те, що оскаржуваний наказ він отримав 24 грудня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, про що є відповідний запис в матеріалах справи, так як такий був надісланий на невірну адресу, чому він просить поновити йому пропущений строк подання заяви про скасування даного судового наказу. Також зазначив, що вимоги стягувача є необгрунтованими та спірними, оскільки в матеріалах справи стягувачем вказані тарифи для населення з 01.07.2014 р. до 01.07.2016 р., проте суму боргу стягнуто за період з 01.08.2016 р. по 30.04.2019 р., а самих тарифів не вказано. Також віджповідно до розрахунку ЛКП «Залізничнетеплоенерго» не вказаний заявлений об`єм наданих послуг, не надано підтвердження якості та факту отримання саме ОСОБА_1 послуг. Стосовно укладення письмового договору та правильності нарахування та об`ємів нарахування наданих послуг, встановлення квартирного приладу обліку теплової енергії ОСОБА_1 звертався в органи з захисту прав споживачів. Зазначає, що в будинку АДРЕСА_1 не проводиться належним чином облік теплової енергії у зв`язку з чим він також звертався до стягувача. Враховуючи вищенаведене вважає, що вимога стягувача про стягнення з нього заборгованості може бути вирішена лише в позовному провадженні, просить заяву задоволити.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №462/3817/19, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу і скасувати такий.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2019 р. за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 15542 грн. 93 коп. боргу за спожиту теплову енергію та стягнення з боржника на користь стягувача 192 грн. 10 коп. судового збору – скасувати.

Роз`яснити ЛКП «Залізничнетеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.