Ухвала суду № 86834922, 10.01.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.01.2020

ЄУН № 334/7841/19

Провадження 2-с/337/1/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м.Запоріжжя Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ ЄУН № 337/7841/19 (№2-н/337/1279/2019) виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 23.12.2019р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованості за надані послуги за період з 01.06.2017 року по 31.05.2019 року в сумі 28 419,11 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не згодна з розміром заборгованості через те, що нарахування заборгованості здійснювалось на площу квартири в розмірі 72,13 кв.м., в той час коли корисна площа квартири значно менша. Крім того в квартирі ніхто не зареєстрований та відсутні опломбовані засоби обліку гарячої води, в той час коли нарахування можливо лише відповідно до кількості зареєстрованих осіб.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 23.12.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН № 337/7841/19 (№2-н/337/1279/2019) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованості за надані послуги за період з 01.06.2017 року по 31.05.2019 року в сумі 28 419,11 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн.

Копію вказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 30.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. 24).

Заява про скасування судового наказу подана боржником до суду 08.01.2020 року.

Отже, заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом вона відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, що викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини свідчать про наявність між сторонами спору про право, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170,171,259-261, 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ ЄУН № 337/7841/19 (№2-н/337/1279/2019), виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 23.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованості за надані послуги за період з 01.06.2017 року по 31.05.2019 року в сумі 28 419,11 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова