Ухвала суду № 86834825, 10.01.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3959/13-ц

Номер провадження 2-во/323/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2013 року по цивільній справі №323/3959/13-ц (2/323/1039/13) за позовом ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, –

в с т а н о в и в :

09 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2013 року по цивільній справі №323/3959/13-ц (2/323/1039/13) за позовом ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Свою заяву обгрунтовує тим, що 17 жовтня 2013 року він звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 .

Судом було винесено рішення, яким було визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. "А" з сінами літ. "а" загальною площею 91,1 кв.м., сарай літ. "Б", ганок літ. "Кр", котельною літ. "Б", літню кухню літ. "В", сарай літ. "Г", душ літ. "Д", вбиральню літ. "Ж", погріб літ. "Пг", паркан №1, ворота №2, ворота №3 та басейн №4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до реєстраційних органів для реєстрації на позивача права власності на вищевказане нерухоме майно, йому було вказано, що в рішенні було помилково вказано зовнішні розміри житлового будинку, замість внутрішніх розмірів, а також зазначено сарай літ. "Б", якого не існує. Таке сталося можливим тому, що при поданні позову було помилково вказано зовнішні розміри житлового будинку, замість внутрішніх розмірів, а також помилково вказано сарай літ. "Б", якого не існує.

На теперішній час описка в рішенні Оріхівського районного суду Запорізької області перешкоджає ОСОБА_1 зареєструвати право власності на житловий будинок та господарчі будівлі.

Заявник прохає виправити описку в рішенні суду від 29 жовтня 2013 року та вважати вірним наступне:визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок літ. "А" з сінами літ. "а" загальною площею 69,4 кв.м., ганок літ. "Кр", котельною літ. "Б", літню кухню літ. "В", сарай літ. "Г", душ літ. "Д", вбиральню літ. "Ж", погріб літ. "Пг", паркан №1, ворота №2, ворота №3 та басейн №4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін по справі не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки виходячи з наступного.

Як вбачається з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Так, рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.10.2013 року позов ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок літ. "А" з сінами літ. "а" загальною площею 91,1 кв.м., сарай літ. "Б", ганок літ. "Кр", котельною літ. "Б", літню кухню літ. "В", сарай літ. "Г", душ літ. "Д", вбиральню літ. "Ж", погріб літ. "Пг", паркан №1, ворота №2, ворота №3 та басейн №4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до реєстраційних органів для реєстрації на позивача права власності на вищевказане нерухоме майно, йому було вказано, що в рішенні було помилково вказано зовнішні розміри житлового будинку, замість внутрішніх розмірів, а також зазначено сарай літ. "Б", якого не існує. Таке сталося можливим тому, що при поданні позову було помилково вказано зовнішні розміри житлового будинку, замість внутрішніх розмірів, а також помилково вказано сарай літ. "Б", якого не існує.

На теперішній час описка в рішенні Оріхівського районного суду Запорізької області перешкоджає ОСОБА_1 зареєструвати право власності на житловий будинок та господарчі будівлі.

Заявник прохає виправити описку в рішенні суду від 29 жовтня 2013 року та вважати вірним наступне:визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок літ. "А" з сінами літ. "а" загальною площею 69,4 кв.м., ганок літ. "Кр", котельною літ. "Б", літню кухню літ. "В", сарай літ. "Г", душ літ. "Д", вбиральню літ. "Ж", погріб літ. "Пг", паркан №1, ворота №2, ворота №3 та басейн №4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно вимог позовної заяви та копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , складеного 10.12.1988 року, за інвентраним номером 150 та реєстровим номером 1/150, який мається в матеріалах справи і був досліджений при розгляді справи, позивачем зазначено дані про житловий будинок літ. "А" з сінами літ. "а" загальною площею 69,4 кв.м., ганок літ. "Кр", котельною літ. "Б", літню кухню літ. "В", сарай літ. "Г", душ літ. "Д", вбиральню літ. "Ж", погріб літ. "Пг", паркан №1, ворота №2, ворота №3 та басейн №4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою, а в тексті рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.10.2013 року судом не допущено описку, вказані ті дані,які були відомі суду станом на час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, –

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2013 року по цивільній справі №323/3959/13-ц (2/323/1039/13) за позовом ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Плечищева О.В.