Ухвала суду № 86834797, 10.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6974/17 6/335/28/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулось до суду із заявою, у якій просило замінити сторону виконавчого провадження у справі №335/6974/17 із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що в провадженні Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №335/6974/17, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №2003464934 від 16.04.2013.

23.04.2018 відкрито виконавче провадження №56140821.

30.08.2019 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та «ТОВ «Факторинг Компанія «Прем`єра» уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019, ТОВ «Факторингова Компанія» Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2017 у цивільній справі № 335/6974/17, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2003464934 від 16.04.2013 у розмірі 20 117,30 грн., у тому числі: 16 029,80 грн. – заборгованість за кредитом, 4 087,50 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Згідно наданого заявником договору факторингу від 30.08.2019 № 30082019п, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та додатку до нього, до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №2003464934 від 16.04.2013, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 .

Згідно договору факторингу від 30.08.2019 №30082019ДФП, укладеного між ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», та додатку до нього, до ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» перейшло право вимоги за кредитним договором №2003464934 від 16.04.2013, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема, правочини щодо зміни кредитора або боржника у зобов`язанні.

Статтею 513 ЦК визначено, що правочин щодо зміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, враховуючи наведені норми, на підставі договору факторингу від 30.08.2019 №30082019ДФП, укладеного між ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», на даний час право вимоги щодо сплати ОСОБА_1 заборгованості, стягнутої згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2017 року у цивільній справі № 335/6974/17, перейшло до ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра».

Згідно зі ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.124 Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд бере до уваги, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2017 у цивільній справі № 335/6974/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2003464934 від 16.04.2013 у розмірі 20 117,30 грн., у тому числі: 16 029,80 грн. – заборгованість за кредитом, 4 087,50 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн., є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.28, кім.702, код ЄДРПОУ 36756239) у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2017 у цивільній справі № 335/6974/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2003464934 від 16.04.2013 у розмірі 20 117,30 грн., у тому числі: 16 029,80 грн. – заборгованість за кредитом, 4 087,50 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом; та стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення повного судового рішення, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 10.01.2020.

Суддя К.В.Гашук