Ухвала суду № 86834705, 09.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.01.2020

Справа № 320/3036/19

УХВАЛА

09 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

прокурора Нагорного В.А.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Гречко О.В., Ненашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000115 від 11.01.2019 щодо ОСОБА_1 за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З метою витребування доказів та їх дослідження у розгляді справи слід оголосити перерву. Але, до наступної дати судового засідання спливають строки тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор Нагорний В.А. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та незавершеність судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Гречко О.В. з клопотанням прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою погодилися.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Ненашева Я.В. заперечують проти клопотання прокурора.

Суд вважає, що у даному випадку клопотання прокурора слід задовольнити.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказаний строк в ході судового розгляду кримінального провадження було судом продовжено.

На теперішній час судове провадження не закінчено, не всі свідки обвинувачення допитані, а строк тримання під вартою обвинувачених до наступної дати судового розгляду спливає.

Відповідно до ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за який передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, раніше вони неодноразово судимі за вчинення умисних злочинів, офіційно непрацевлаштовані, а отже, не мають постійних джерел доходу. Обвинуваченому ОСОБА_2 інкримінують вчинення злочину в період іспитового строку за попереднім вироком. Так, у справі «Ілійков проти Болгарії», заява № 33977/96 від 26.07.2001, ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

А тому, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченим, та для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Нагорного В.А. про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, продовжити на 2 місяці до 08 березня 2020 року включно.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, продовжити на 2 місяці до 08 березня 2020 року включно.

В судовому розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 25 лютого 2020 року до 11 годину 00 хвилин.

СУДДЯ: