Ухвала суду № 86834628, 08.01.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.01.2020

Справа № 334/7617/18

Провадження № 1-кс/334/61/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08»січня 2020року Ленінськимрайонним судомміста Запоріжжяу складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпрокурора Запорізькоїмісцевої прокуратури№3Запорізької області ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі Ленінськогорайонного судум.Запоріжжя клопотанняслідчого СВДніпровського ВПГУ НПв Запорізькійобласті ОСОБА_4 про проведенняогляду укримінальному провадженні№42018081050000128від 09.10.2018та доданідо ньогоматеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду ділянки місцевості.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №420180800500000128 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.273 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами на території Дніпровського району м. Запоріжжя, організували незаконне функціонування автомобільних заправочних станцій, пунктів (АГЗП та АЗС), які охоплюють поняттям «вибухонебезпечне підприємство», на яких незаконно проводиться роздрібна торгівля скрапленим газом, дизельним паливом та бензином різних марок, що створює реальну загрозу життю та здоров`ю людей та навколишньому середовищу.

Згідно держстандарту №12.1. 01076, вибухобезпечність це «стан виробничого процесу, при якому виключається можливість вибуху, або у випадку його виникнення відвертається вплив на людей небезпечних і шкідливих факторів, що викликаються ним, і забезпечується зберігання матеріальних цінностей». Відповідно до цього для забезпечення вибухобезпеки необхідне дотримання, по-перше, правил, спрямованих на відвернення можливості вибуху, по-друге, правил, призначених для захисту людей і матеріальних об`єктів від небезпечних наслідків вибуху, якщо він все ж таки трапиться.

Так в ході досудового слідства у даному кримінальному проваджені було виявлено АГЗП який розташовано вздовж проїзжої частини вул. Кіяшка, ліворуч при напрямку руху в бік вул. Дніпровське шосе, неподалік від перехрестя вулиць Кіяшка та ак. Весніна в м. Запоріжжя.

З метою отримання відомостей про власника даного газозаправного пункту, отримання дозвільних документів для встановлення та функціонування даного АГЗП, проведених перевірок та інших відомостей було надіслано запити до ПАТ «Запоріжжяобленерго», Запорізького міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Запорізькій області та ГУ Держпраці в Запорізькій області.

На вказані запити було отримано відповіді про те, що до вказаних установ жодна особа не зверталась з наміром отримати дозвіл на встановлення та функціонування АГЗП за вказаною адресою.

Відповідно слідство приходить до висновку що АГЗП, який фактично розташований вздовж проїзжої частини вул. Кіяшко в м. Запоріжжя на ділянці місцевості яка має адресу: м. Запоріжжя вул. ак. Весніна,17-А працює без оформлення жодних дозвільних документів, передбачених діючим законодавством України.

В ході огляду ділянки місцевості на якій розташовано АГЗП за адресою м. Запоріжжя вул. ак. Весніна,17-А. було встановлено, що на час огляду на вказаній ділянці, яка відгороджена з фронтального боку металевім парканом, а з тильного боку залізобетонним парканом встановлено заправочну колонку з двома пристроями для заправки автомобілів. За вказаною колонкою розташована цистерна з написом «Вогненебеспечно». Далі, в торцевій частині ділянки, встановлено кіоск-приміщення, який на час огляду було зачинено. Крім того, вздовж паркана по тильному боку ділянки встановлено холодильні вітрини з напоями та вітрини лари. На час огляду все обладнання (заправочна колонка, холодильні вітрини ) було приєднано до електропостачання. На узбіччі дороги, навпроти оглянутої ділянки місцевості встановлена вертикально видовжену конструкцію рекламу даного АГЗП на якій вказано назву АГЗП «NPG», тип палива пропан.

Оглядом інтерактивної мапи « ОСОБА_6 » на інтернет ресурсі «Google» було встановлено, що ліворуч по вул. Кіяшка, при напрямку руху в бік вул. Дніпровське шосе, неподалік від перехрестя вулиць Кіяшка та ак. Весніна в м. Запоріжжя розташовано АГЗС NPG. Відповідно до даних розміщених на оглянутому інтернет ресурсі вказана АГЗС має адресу 69000, Запоріжжя, Запорізька область, з прив`язкою V3C4+GV Запорожье, Zaporizhia Oblast. Вказано контактний номер НОМЕР_1 , який на час огляду знаходиться по за зоною доступу. Також вказано графік роботи АГЗС 24 години на добу кожного дня тижня. Крим того, наявні відгуки осіб, які користуються послугами даного АГЗС, відповідно до яких найдавніший відгук датовано двома роками потому, найсвіжіший 3 тижнями потому.

Також було оглянуто інтерактивну мапу з назвою «Карта нелегальных АЗС», яка розміщена на інтернет порталі https://perevirazs.info/. На данній мапі, в аналогічному місті - ліворуч по вул. Кіяшка, при напрямку руху в бік вул. Дніпровське шосе, неподалік від перехрестя вулиць Кіяшка та ак. Весніна в м. Запоріжжя наявна відмітка про розташування за адресою: м. Запоріжжя вул. Весніна автомобільної заправки з типом палива газ. Фото які прикріплені до інформацію про АГЗС на обох мапах збігаються.

При оглядіінтерактивної мапиз назвою«Публічна кадастровакарта України»,яка розташованана інтернетпорталі ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено що в місті фактичного знаходження АГЗС NPG ліворуч по вул. Кіяшка, при напрямку руху в бік вул. Дніпровське шосе, неподалік від перехрестя вулиць Кіяшка та ак. Весніна в м. Запоріжжя кадастровий номер земельній ділянці не надавався. Відповідно договору оренди земельної ділянки, на якій знаходиться вказана АГЗС не укладалось.

На підставі того, що земельній ділянці, на які розташовано АГЗС NPG кадастровій номер не надавався, будь яких відомостей щодо форми власності на вказану земельну ділянку або укладених договорів оренди з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна отримати не вбачається за можливе.

Таким чином було встановлено, що невстановлені особи організували незаконне функціонування автомобільного газового заправочного пункту, який розташований ліворуч по вул. Кіяшка, при напрямку руху в бік вул. Дніпровське шосе, неподалік від перехрестя вулиць Кіяшка та ак. Весніна в м. Запоріжжя та який охоплюється поняттям «вибухонебезпечне підприємство», на якому незаконно проводиться роздрібна торгівля скрапленим газом, що створює реальну загрозу життю та здоров`ю людей та навколишньому середовищу.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування вважає, що з метоювстановлення обставинвчинення кримінальногоправопорушення,фіксації відомостейпро вчиненекримінальне правопорушення,з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо порушенняправил безпекипід часвиконання робітз підвищеноюнебезпекою навиробництві,виявлення тавилучення документівнеобхідних длявиконання даноїкатегорії робітз підвищеноюнебезпекою,огляду обладнаннята йогоскладових частинз місцязнаходження автомобільногогазового заправочногопункту,який складаєтьсяз газозаправноїколонки на2пристрої длязаправки («пістолети»)та наземногогазового модуля,а такожогляду тимчасовоїспоруди,яка встановленана території,виникла необхідністьв проведенніогляду ділянки місцевості розташованої ліворуч по вул. Кіяшка, при напрямку руху в бік вул. Дніпровське шосе, неподалік від перехрестя вулиць Кіяшка та ак. Весніна в м. Запоріжжя.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Стаття 234ч.1КПК України вказує, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 ст.234КПК України вказує, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст.234КПК вимогам.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність клопотання вищевказаним вимогам у зв`язку з наступним.

До клопотання про надання дозволу на обшук додано лише витяг з ЄРДР, а також інші копії документів, які будь-яким чином не засвідчені.

Пункти 2, 3 розділу 2 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 21.05.2014 року (далі узагальнення) вказують, що недолучення оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні, є підставою для відмови в його задоволенні. Слідчі судді обґрунтовано відмовляють у задоволенні клопотання про обшук, якщо матеріалами кримінального провадження не підтверджуються повноваження слідчого здійснювати досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Оскільки до клопотання додано лише витяг з ЄРДР, а інші документи надані лише в копіях, які не засвідчені будь-яким чином, лише це вже виключає можливість надання дозволу на проведення обшуку.

Однак, при вивченні клопотання та доданих документів слідчим суддею також встановлені інші обставини, які також не дають підстав вважати клопотання законним та обґрунтованим.

Так, всупереч вимогам ст.234КПК України до клопотання не додано будь-яких документів, які б підтверджували право власності та право користування земельною ділянкою. Також у клопотанні не вказано які конкретні речі планується відшукати.

Як вказує пункт 1 розділу 3 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 21.05.2014 року з огляду на те що метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, обґрунтованою є відмова слідчих суддів у задоволенні клопотання про обшук, яке подається з метою виявлення та фіксації нових епізодів злочинної діяльності, припинення можливих злочинів, що готуються.

Відповідно до ст.234ч.5КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, сторона обвинувачення не довела наявність підстав для задоволення клопотання, до клопотання не надано належним чином оформлених документів.

Отже, вивчивши клопотання та додані документи, суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №42018081050000128 від 09.10.2018 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1