Ухвала суду № 86834530, 10.01.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер № 317/2283/15-ц

Провадження № 4-с/317/4/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на дії головного державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Хіміч Тетяни Андріївни, зацікавлена особа – ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на дії головного державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Хіміч Тетяни Андріївни, зацікавлена особа – ОСОБА_1 .

У поданій скарзі ТОВ «Фінансова компанія управління активами» просить суд визнати поважними та поновити пропущений строк на подання скарги з огляду на те, що оскаржуване повідомлення отримане 19.12.2019.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

05.12.2019 Запорізьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на адресу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» направлено повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 03.12.2019.

У скарзі ТОВ «Фінансова компанія управління активами» посилається на те, що оскаржуване повідомлення отримане 19.12.2019, проте надає відомості про відстеження поштового відправлення за трек-номером 6911404527767, згідно якого поштове відправлення із оскаржуваним повідомленням було отримане ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 09.12.2019.

Скаргу на рішення державного виконавця ТОВ «Фінансова компанія управління активами» подало лише 27.12.2019, що підтверджується як штемпелем на конверті, так і відстеженням ПАТ «Укрпошта» за трек-номером 0820503854047, тобто з пропущенням встановленого строку.

Оскільки поважних причин пропуску строку для подання скарги у заяві не наведено, факт отримання оскаржуваного повідомлення саме 19.12.2019 не знайшов свого доказового підтвердження, підстав для поновлення строку суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 126, 449 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на дії головного державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Хіміч Тетяни Андріївни, зацікавлена особа – ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян