Ухвала суду № 86834492, 09.01.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/822/19

Номер провадження № 2-п/315/4/20

У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.12.2019 року.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам п.3,4 ч.2 ст.285 ЦПК України відповідно до якої заява повинна містити: 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 прохає скасувати заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.12.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до розгляду в загальному порядку, проте заява не містить посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

А тому відповідачу необхідно надати суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення, в якій вказати посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того відповідачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, що складає 420,40 грн.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.12.2019 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.