Рішення № 8683434, 17.03.2010, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №2-117/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

17 березня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В., з участю секретаря Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про звернення стягнення та виселення,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про звернення стягнення та виселення відповідачів зі зняттям з реєстраційного обліку та стягнення судових витрат.

Згідно позовної заяви, відповідно до укладеного договору №0806/24 від 12.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача кредит у розмірі 41000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 червня 2013 року.В порушення вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України,відповідач норм закону та умов договору належним чином не виконала,а саме не проводить сплату кредиту шість місяців. У зв»язку з цим станом на 03 листопада 2009 року заборгованість становила 37711,51 доларів США,з них:34412,11 доларів США-заборгованість за кредитом,1446,47 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом,27,46 доларів США-пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором;31,17 доларів США-штраф (фіксована частина);1794,30 доларів США штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами 12 червня 2008 року було укладено договори іпотеки та застави,за якими було надано в заставу рухоме майно,товари в обороті та нерухоме майно в іпотеку,а саме:квартиру №13 ,яка розташована за адресою:АДРЕСА_1,яка належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Відповідно до ч.1 ст.33,ч.2 ст.39,ч.1 ст.40 Закону України «Про іпотеку» ,ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,просить передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у відповідачів майна згідно договорів застави та звернути стягнення на вказане майно та квартиру №13 ,яка розташована за адресою:АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаних предметів позивачем з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем,з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності,а також наданням Приватбанку всіх повноважень,необхідних для здійснення продажу,виселити відповідачів зі зняттям з реєстраційного обліку та стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1708,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились,хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. ),повідомлень про причини неявки від відповідачів до суду не надійшло, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору №0806/24 від 12 червня 2008 року (а.с. ) ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 41000,00 доларів США,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 червня 2013 року.

Відповідно до п.1.1 договору,позичальник зобов»язується повернути отриманий кредит,сплатити відсотки і винагороду в терміни,встановлені даною угодою і договорами про видачу Траншів у повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України,зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного судочинства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України ,боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок,а кредитор-прийняти виконання особисто,якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України,якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1, зобов»язання за вказаним договором належним не виконала,а саме прострочує сплату щомісячного платежу на протязі шести місяців,що підтверджується поясненням представника позивача,розрахунком заборгованості,згідно якого станом на 03 листопада 2009 року заборгованість становила 37711,51 доларів США,з них:34412,11 доларів США-заборгованість за кредитом,1446,47 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом,27,46 доларів США-пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором;31,17 доларів США-штраф (фіксована частина);1794,30 доларів США штраф (процентна складова) (а.с. ).

Відповідно до ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася ,та сплати процентів,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору ,виконання зобов»язань забезпечується договором застави майна №0806/24/М/1 від 12 червня 2008 року; договором застави майна №0806/24/М/2 від 12 червня 2008 року; договором застави товару в обороті №0806/24/ТО від 12 червня 2008 року; договором застави автотранспорту №0806/24/ТЗ від 12 червня 2008 року, договором іпотеки №0806/24/1 від 12 червня 2008 року.

Згідно договору іпотеки №0806/24/1 від 12 червня 2008 року (а.с. ) укладеного між позивачем та ОСОБА_1 та ОСОБА_3,відповідачі надали в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

Згідно договору застави автотранспорту №0806/24/ТО від 12 червня 2008 року (а.с. ) укладеного між позивачем та ОСОБА_2,відповідач надала в заставу автомобіль IFA (рік випуску:1975,тип ТЗ:вантажний-С бортовий,№кузова /шасі:НОМЕР_1,реєстраційний номер:НОМЕР_2).

Згідно договору застави майна №0806/24/М/1 від 12 червня 2008 року (а.с. ) укладеного між позивачем та ОСОБА_1,відповідач надала в заставу холодильну вітрину Elektrolux ,рефрижераторну установку до автомобіля Mersedes Benz та холодильну камеру DENMARK.

Згідно договору застави майна №0806/24/М/2 від 12 червня 2008 року (а.с. ) укладеного між позивачем та ОСОБА_2,відповідач надала в заставу холодильну вітрину ТехноХолод,модель ТВХС-1,5,холодильник Nord DX-14-01,холодильник LG Elektronics,плазмовий телевізор « Самсунг»,пральну машину « Індезіт»,мікрохвильову піч « «Gorenie» ,відеокамеру «Soni»,10 столів та 20 лав з деревини,м»яку частину,розскладний диван,два розскладні крісла,меблеву стінку.

Згідно договору застави товару в обороті №0806/24/ТО від 12 червня 2008 року (а.с. ) укладеного між позивачем та ОСОБА_2,відповідач надала в заставу товар в обороті на загальну суму 17460 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 2.3.9 кредитного договору,п.18,8.3 договору іпотеки,п.15,8.3 договорів застави ,банк має право стягнути кредит до настання дати,передбаченої п.1.3 Договору,у т.ч. шляхом звернення стягнення на заставлене майно,при настанні умов,передбачених п.2.3.3 ( порушення позичальником зобов»язань,передбачених умовами кредитного договору).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу,встановленою ч.1 ст.38 цього Закону,яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки : квартиру АДРЕСА_1 та на майно згідно договорів застави, які належать відповідачам,підлягають до задоволення,так як відповідач ОСОБА_1 порушила зобов»язання,передбачені кредитним договором.

Позовні вимоги ПАТ КБ « Приватбанк» про передачу в заклад майна згідно договорів застави та виселення відповідачів з АДРЕСА_1,суд залишає без задоволення.

Суд ,відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,присуджує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1708 гривень 50 копійок та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень,які були сплачені при подачі позовної заяви,що підтверджується платіжними дорученнями від 05 листопада 2009 року (а.с. ).

Керуючись ст.ст.526,527,530 ,ч.2 ст. 1050,ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.33,ст.39 Закону України «Про іпотеку»,ст.ст.10,60,ч.1 ст.88, 209,213-215 ,224-228 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про звернення стягнення,задовільнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0806/24 від 12 червня 2008 року в розмірі 37711,51 доларів США:

-звернути стягнення на холодильну вітрину Elektrolux ,рефрижераторну установку до автомобіля Mersedes Benz та холодильну камеру DENMARK шляхом продажу вказаних предметів застави ( на підставі договору застави №0806/24/м/1 від 12 червня 2008 року) публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (49094,м.Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги,50,код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідачаОСОБА_1 - договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем;

-звернути стягнення на автомобіль IFA (рік випуску:1975,тип ТЗ:вантажний-С бортовий,№кузова /шасі:НОМЕР_1,реєстраційний номер:НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного предмету застави ( на підставі договору застави №0806/24/ТЗ від 12 червня 2008 року) публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (49094,м.Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги,50,код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідачаОСОБА_2 - договору купівлі-продажу,зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України,а також наданням ПАТ КБ « Приватбанк» всіх повноважень,необхідних для здійснення продажу;

-звернути стягнення на майно,яке зазначено в договорі застави №0806/24/ТО від 12 червня 2008 року шляхом продажу вказаних предметів застави публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (49094,м.Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги,50,код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідачаОСОБА_2- договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем;

-звернути стягнення на майно,яке зазначено в договорі застави №0806/24/М/2 від 12 червня 2008 року шляхом продажу вказаних предметів застави публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (49094,м.Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги,50,код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідачаОСОБА_2- договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем;

-звернути стягнення на квартиру житловою площею 39,3 кв.м,яка розташована за адресою:АДРЕСА_1,шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 0806/24/1 від 12 червня 2008 року) публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (49094,м.Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги,50,код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем,з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності,а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки АДРЕСА_1,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,жителя АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094,м.Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги,50,код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1708 (однієї тисячі сімсот восьми) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 22 березня 2010 року

З оригіналом вірно

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області С. В. Єремейчук