Ухвала суду № 86834278, 09.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3275/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря - Боти О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Рачкулинця Б.С., погоджене прокурором Дочинцем В.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018070000000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке внесено 11.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб упродовж вересня 2018 року - 14 квітня 2019 року, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу» від 15.05.2009 року, згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес, діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи протиправність організації і надання послуг у сфері грального бізнесу, з метою отримання незаконних прибутків від здійснення забороненої господарської діяльності, отримавши в оренду нежитлові приміщення, розташовані за наступними адресами: у АДРЕСА_1 ; у АДРЕСА_2 ; у АДРЕСА_3 ; у АДРЕСА_4 , у АДРЕСА_5 та у АДРЕСА_6 , у АДРЕСА_7 ; в АДРЕСА_8 , в АДРЕСА_9 , та у АДРЕСА_10 , та в смт АДРЕСА_11 , облаштували та запустили діяльність підпільних гральних закладів, у яких встановили комп`ютерну техніку із жорсткими дисками та/або USB флеш-накопичувачами, на яких було встановлено спеціалізоване програмне забезпечення з доступу до онлайн-казино, інших азартних ігор, та організували надання відвідувачам послуг доступу до азартних ігор, тим самим здійснювали протиправну діяльність із зайняття гральним бізнесом. Діяльність даних гральних закладів була припинена працівниками поліції 14.04.2019 року.

Разом із тим, у ході досудового розслідування встановлено, що до організації діяльності незаконних гральних закладів причетна група осіб, які діяли за попередньою змовою, які упродовж 2018-2019 року обговорювали свою діяльність у розмовах по мобільному зв`язку, а саме :

ОСОБА_1 , який користувався наступними засобами мобільного зв`язку сім-карткою оператора Вадафон НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , який користувався наступними засобами мобільного зв`язку: сім-карткою оператора Вадафон НОМЕР_2 та Київстар НОМЕР_3 ,

ОСОБА_3 , який користувався наступними засобами мобільного зв`язку сім-карткою оператора Вадафон № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , яка належить його дружині ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , який користувався наступними засобами мобільного зв`язку: сім-карткою оператора Київстар НОМЕР_6 ,

ОСОБА_6 , який користувався наступними засобами мобільного зв`язку: сім-карткою оператора Київстар НОМЕР_7 ,

При цьому встановлено, що упродовж 2018-2019 років у приміщеннях гральних закладів за вищевказаними адресами свою діяльність у групі осіб, виконуючи функції їх адміністраторів та надаючи доступ особам до азартних ігор, виконували окремі особи, серед яких:

ОСОБА_7 , яка працювала адміністратором у гральних закладах в м.Ужгород, користувалася сім-карткою оператора Київстар № НОМЕР_8 , та терміналом з ІМЕІ НОМЕР_9 ,

ОСОБА_8 , яка працювала адміністратором у гральному закладі в АДРЕСА_2, користувалася сім-карткою оператора Вадафон № НОМЕР_10 ,

ОСОБА_9 , яка працювала адміністратором у гральному закладі в АДРЕСА_3 користувалася сім-карткою оператора Вадафон № НОМЕР_11 ,

ОСОБА_10 , яка працювала адміністратором у гральному закладі в АДРЕСА_11, користувалася сім-карткою оператора Київстар № НОМЕР_12 ,

ОСОБА_11 , яка працювала адміністратором у гральному закладі в АДРЕСА_1, користувалася сім-карткою оператора Вадафон № НОМЕР_13 ,

ОСОБА_12 , яка працювала адміністратором у гральному закладі в АДРЕСА_1, користувалася сім-карткою оператора Київстар № НОМЕР_14 ,

ОСОБА_13 ,, яка працювала у гральному закладі в АДРЕСА_4 користувалася сім-карткою Вадафон № НОМЕР_15 ,

ОСОБА_14 , яка працювала адміністратором у гральному закладі в м.Ужгород, вул., користувалася сім-карткою оператора Вадафон № НОМЕР_16 ,

ОСОБА_15 , який працював у гральному закладі в м.Чоп, користувався сім-картко оператора Вадафон № НОМЕР_17 ,

ОСОБА_16 , який працював охоронцем у гральному закладі в АДРЕСА_5, користувався ісм-карткоюб оепартора Вадафон № НОМЕР_18 ,

ОСОБА_17 , який працював адміністратором у одному із гральних закладів у Тячівському районі, користувалася сім-карткою оператора Київстар № НОМЕР_19 ,

ОСОБА_18 , яка працювала у гральному закладі у Тячівському районі, користувалася сім-карткою оператора Київстар № НОМЕР_20 ,

ОСОБА_19 , яка працювала у гральному закладі в АДРЕСА_8, користувалася сім-карткою оператора Київстар № НОМЕР_21 ,

ОСОБА_20 , який працював у гральному закладі в АДРЕСА_8, користувалася сім-карткою оператора Київстар № НОМЕР_22 ,

а також ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які сприяли діяльності осіб, що організовували облаштування гральних закладів, які користувався сім-картками оператора Вадафон № НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 відповідно.

Крім того, у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_12 , були виявлені упаковки до стартових пакетів за наступними номерами: Київстар НОМЕР_26 , Лайф НОМЕР_27 , Вадафон НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , коробки до мобільний терміналів з ІМЕІ НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 .

Також у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_13 , виявлено та вилучено мобільний термінал «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_35 із сім-карткою Вадафон № НОМЕР_36 , у вітальні виявлено коробку до мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_37 .

У ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_14 , були виявлені такі засоби мобільного зв`язку, а саме термінал «Айфон 7» з ІМЕІ: НОМЕР_38 із сім-карткою Вадафон № НОМЕР_1 належ ний останньому, та термінал «Айфон Х» з ІМЕІ НОМЕР_39 із сім-карткою Київстар НОМЕР_8 , належний ОСОБА_7 при цьому, у ході огляду вказаного мобільного терміналу виявлено переписку між учасниками організації незаконного грального бізнесу та номери засобів мобільного зв`язку, якими вони користувалися у спілкуванні між собою, зокрема встановлені номери: номер телефону ОСОБА_7 оператора Кивїстар № НОМЕР_8 , номер ОСОБА_55 Київстар № НОМЕР_14 , ОСОБА_44 Київстар Робота НОМЕР_41 , ОСОБА_52 (мобільний ) № НОМЕР_42 , ОСОБА_44 Робота ОСОБА_56 № НОМЕР_43 , ОСОБА_53 НОМЕР_2 , та ОСОБА_53 Київстар НОМЕР_3 , ОСОБА_54 Робота № НОМЕР_44 , ОСОБА_57 Робота № НОМЕР_6 ,

У ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_15 , були виявлені, зокрема, засоби мобільного зв`язку останнього, а саме термінал з ІМЕІ-1: НОМЕР_45 та ІМЕІ-2: НОМЕР_46 , із сім-карткою Кивїстар № НОМЕР_47 , мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_48 із сім-карткою Київстар № НОМЕР_49 , мобільний термінал з ІМЕІ-1: НОМЕР_50 , ІМЕІ-2: НОМЕР_51 із сім-карткою Київстар № НОМЕР_52 , мобільний термінал з ІМЕІ-1: НОМЕР_53 , ІМЕІ-2: НОМЕР_54 .

У ході обшуку за місцем розташування грального закладу в АДРЕСА_4, виявлено мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_55 із сім-карткою Вадафон, мобільний термінал «Номі» з ІМЕІ-1: НОМЕР_56 , ІМЕІ-2: НОМЕР_57 , із сім-карткою Вадафон. У приміщенні знаходилася ОСОБА_24 , яка користується сім-картко Вадафон НОМЕР_15 .

У ході обшуку за місцем розташування грального закладу в АДРЕСА_2, виявлено зокрема засоби мобільного зв`язку, а саме термінал з ІМЕІ НОМЕР_58 із сім-карткою Вадафон № НОМЕР_10 , мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_59 із сім-карткою Вадафон № НОМЕР_60 , а у вказаному закладі знаходився ОСОБА_25 , який користувався сім-карткою оператора Вадафон № НОМЕР_61 .

У ході обшуку за місцем розташування грального закладу в АДРЕСА_3, виявлено зокрема мобільний термінал «Віан» з ІМЕІ-1: НОМЕР_62 , ІМЕІ-2: НОМЕР_63 .

У ході обшуку за місцем розташування грального закладу в АДРЕСА_1, виявлено зокрема мобільний термінал «Самсунг» з ІМЕІ-1: НОМЕР_64 , ІМЕІ-2: НОМЕР_65 , який добровільно видала ОСОБА_11 .

У ході обшуку за місцем розташування грального закладу в АДРЕСА_6 виявлено зокрема мобільний термінал «Нокіа» з ІМЕІ: НОМЕР_66 із сім-карткою Вадафон № НОМЕР_67 яким користувався ОСОБА_26 , та мобільний термінал «Мі», ІМЕІ-1: НОМЕР_68 , ІМЕІ-2: НОМЕР_68 .

У ході обшуку за місцем розташування грального закладу в АДРЕСА_8, виявлено зокрема засоби мобільного зв`язку, а саме: термінал «Twoe» з ІМЕІ-1: НОМЕР_69 , ІМЕІ-2: НОМЕР_70 із сім-карткою Київстар, термінал «Нокіа» з ІМЕІ НОМЕР_71 із сім-карткою Київстар НОМЕР_72 .

У ході обшуку за місцем розташування грального закладу в АДРЕСА_7, були виявлені зокрема засоби мобільного зв`язку ОСОБА_5 , а саме термінал з ІМЕІ: НОМЕР_73 із сім-карткою Київстар № НОМЕР_6 .

Разом із тим, у ході досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування отримано відомості про те, що упродовж січня-березня 2019 року у гральних закладах в м.Ужгород працювали, крім встановлених адміністраторів-касирів, такі особи як ОСОБА_27 , м.т.НОМЕР_94, ОСОБА_43 м.т. НОМЕР_92 та НОМЕР_93, в АДРЕСА_3 , наявні відомості про роботу особи на ім`я ОСОБА_44 м.т. НОМЕР_95 (збережений номер ОСОБА_44 Робота Київстар), в АДРЕСА_4 , працювали ОСОБА_28 .т. НОМЕР_74 , а також ОСОБА_24 , м.т. НОМЕР_75 ; у гральних закладах АДРЕСА_16 , працював ОСОБА_29 , м.т. НОМЕР_96 (інші дані не встановлені), який є також знайомим із ОСОБА_30 та ОСОБА_31 . Інших осіб, які працювали адміністраторами закладів не встановлено.

У смт.Королево Виноградівського району працювали: особа на ОСОБА_32 .т. НОМЕР_97 ( ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ) ОСОБА_35 , м.т. НОМЕР_98, невідомий чоловік м.т. НОМЕР_99, ОСОБА_36 .т. НОМЕР_100, ОСОБА_45 НОМЕР_101, адміністратор НОМЕР_102, ОСОБА_46 м.т. НОМЕР_103, дівчина м.т. НОМЕР_104 (інші анкетні дані щодо зазначених осіб відсутні), а також які можуть бути обізнані про діяльність гральних закладів, зокрема ОСОБА_37 м.т. НОМЕР_105 та ОСОБА_38 .т.НОМЕР_106;

У гральних закладах у Тячівському районі працювали особи: на імя ОСОБА_39 м.т. НОМЕР_107, ОСОБА_47 м.т. НОМЕР_108, ОСОБА_46 м.т. НОМЕР_109, ОСОБА_48 м.т . НОМЕР_110 та ОСОБА_49 м.т.НОМЕР_111 в смт.Дубове, ОСОБА_40 м.т. НОМЕР_112 в смт.Солотвино, ОСОБА_41 м.т. НОМЕР_113 (в с.Нересниця), ОСОБА_50 (адміністратор) м.т. НОМЕР_114, ОСОБА_42 м.т. НОМЕР_115, ОСОБА_51 НОМЕР_116.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні і підлягають доведенню, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання зазначених абонентів за період часу з 00.00 години 01 липня 2018 року по 00.00 годину 15 квітня 2019 року, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) у операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання цих абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків. Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ «Київстар», юридична адреса якого: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий Рачкулинець Б.С. в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності. Також надав інформацію, що особа, у володінні якої знаходяться речі і документи - представник ПрАТ «Київстар» повідомлений про розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація про телефонні з`єднання абонентів №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_26 , НОМЕР_14 , НОМЕР_41 , НОМЕР_44 , НОМЕР_6 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_52 , НОМЕР_72 , НОМЕР_76 , НОМЕР_41 НОМЕР_44 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_21 , НОМЕР_81 НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_19 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_20 , НОМЕР_91 за період часу період часу з 00.00 години 01.07.2018 по 00.00 годину 26.11.2019, а також наявної інформації про телефонні з`єднання за ІМЕІ номерами: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_9 , НОМЕР_35 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_48 , ІМЕІ-1: НОМЕР_50 та ІМЕІ-2: НОМЕР_51 , ІМЕІ-1: НОМЕР_53 та ІМЕІ-2: НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , ІМЕІ-1: НОМЕР_56 та ІМЕІ-2: НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , ІМЕІ-1: НОМЕР_62 та ІМЕІ-2: НОМЕР_63 , ІМЕІ-1: НОМЕР_64 та ІМЕІ-2: НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , ІМЕІ-1: НОМЕР_68 та ІМЕІ-2: НОМЕР_68 , ІМЕІ-1: НОМЕР_69 та ІМЕІ-2: НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_73 , за період часу період часу з 00.00 години 01.07.2018 по 00.00 годину 15.04.2019, у тому числі інформація із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Закарпатській області Рачкулинцю Богдану Степановичу, Шолтес Ользі Юріївні, Гарапко Василю Васильовичу, Задихайло Родіону Юрійовичу, Опаленику Євгену Михайловичу, Кірік Христині Михайлівні, Шикулі Михайлу Івановичу, Кондракову Олександру Степановичу, Кухті Миколі Васильовичу, Барану Олександру Івановичу, Мельниченку Максиму Григоровичу, Костик Вікторії Юріївні, Майданику Василю Сергійовичу, Скреклі Ігору Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса якого: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до:

інформації про телефонні з`єднання абонентів № НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_26 , НОМЕР_14 , НОМЕР_41 , НОМЕР_44 , НОМЕР_6 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_52 , НОМЕР_72 , НОМЕР_76 , НОМЕР_41 НОМЕР_44 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_21 , НОМЕР_81 НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_19 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_20 , НОМЕР_91 ,

за період часу період часу з 00.00 години 01.07.2018 по 00.00 годину 26.11.2019,

а також наявної інформації про телефонні з`єднання за ІМЕІ номерами: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_9 , НОМЕР_35 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_48 , ІМЕІ-1: НОМЕР_50 та ІМЕІ-2: НОМЕР_51 , ІМЕІ-1: НОМЕР_53 та ІМЕІ-2: НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , ІМЕІ-1: НОМЕР_56 та ІМЕІ-2: НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , ІМЕІ-1: НОМЕР_62 та ІМЕІ-2: НОМЕР_63 , ІМЕІ-1: НОМЕР_64 та ІМЕІ-2: НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , ІМЕІ-1: НОМЕР_68 та ІМЕІ-2: НОМЕР_68 , ІМЕІ-1: НОМЕР_69 та ІМЕІ-2: НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_73 ,

за період часу період часу з 00.00 години 01.07.2018 по 00.00 годину 15.04.2019,

у тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов