Ухвала суду № 86834221, 08.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7755/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю секретаря судових засідань – Павлюх Л.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Кричфалушій Олега Івановича про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Кричфалушій О.І. перебувають матеріали кримінального провадження №42019070000000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Старший слiдчий в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Кричфалушій О.І. звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий Кричфалушій О.І. в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій просила повернути йому матеріали клопотання для доопрацювання.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Кричфалушій Олега Івановича про надання тимчасового доступу до документів – повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.