Ухвала суду № 86833964, 10.01.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/14391/19

1-кс/243/62/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Новоселець С.Ю. за матеріалами досудового розслідування за №12019050510002248 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна»,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції Новоселець С.Ю. з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2019 р. близько 22:07 год. Надійшло завідомо неправдиве повідомлення від невстановленої особи про замінування магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Миколаївка, вул.Миру, 17, яке остання передала зателефонувавши з мобільного телефону.

Зазначені відомості були внесені до ЄРДР за № 12019050510002248 06 листопада 2019 року.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_1 , яка пояснила, що 05.11.2019 р. приблизно о 22-00 год. вона перебувала біля магазину «АТБ», розташованого в м.Миколаївка разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , який попросив у неї мобільний телефон марки «Vivo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім-карта оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , та з якого повідомив про замінування будівлі магазину «АТБ» в м.Миколаївка. Одразу після того, як до магазину приїхали пожежники, вони з ОСОБА_2 поїхали додому, а зазначену сім-карту викинули.

12.12.2019 р. свідок ОСОБА_1 добровільна надала для огляду належний їй мобільний телефон, в ході огляду якого встановлено, що цей телефон марки «Vivo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на момент огляду в телефоні міститься сім-карта з абонентським номером НОМЕР_4 .

Оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, використовувала радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку, подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора зв`язку неможливе, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна» що містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_5 , яка знаходилась в телефоні з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019, а також з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (IMEI), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019; про абонентські номери та їх з`єднання мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 у період часу з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019; про абонентські номери та їх з`єднання мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 у період часу з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019, а також зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та / або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв?язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді документів вбачається, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.259 КК України, за фактом повідомлення від диспетчера ДСНС про надходження виклику від невстановленого чоловіка на лінію 112 з номеру телефону НОМЕР_3 , що у м.Миколаївка заміновано будівлю магазину ТОВ «АТБ-Маркет». Проведеним оглядом будівлі вказаного магазину та прилеглої території вибухових пристроїв та речовин або схожих на них предметів виявлено не було. Відомості за зазначеним фактом внесені до ЄРДР за № 12019050510002248 06.11.2019 року.

В той же час аналогічне за змістом клопотання ухвалою слідчого судді від 18.12.2019 р. вже було задоволено, слідчому надано тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна» що містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_5 , яка знаходилась в телефоні з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019, а також з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (IMEI), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019; про абонентські номери та їх з`єднання мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 у період часу з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019; про абонентські номери та їх з`єднання мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 у період часу з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019, а також зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та / або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями. В ухвалі міститься вказівка, що термін надання відомостей ПрАТ «ВФ Україна» становить 15 діб з моменту отримання ухвали.

За змістом клопотання слідчий зазначає, що вищезазначену ухвалу слідчого судді не було виконано з об`єктивних причин, однак не зазначає, які саме об`єктивні причини завадили слідчому здійснити тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна». Додатково слід зазначити, що строк дії цієї ухвали становить 1 місяць, тобто на момент звернення з повторним клопотанням до слідчого судді він не минув, та триває до 18.01.2020 р.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна» підлягає поверненню його ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Новоселець С.Ю. за матеріалами кримінального провадження за № 12019050510002248 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна» - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв