Постанова № 86833918, 09.01.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/14330/19

3/243/90/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда Амурської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року о 20 год. 49 хв. ОСОБА_1 займався підводним полюванням за допомогою гарпунної рушниці в річці Казенний Торець поблизу с. Райгородок Слов`янського району Донецької області. Рибу упіймав:судак – 9 шт., сом – 5 шт., щука – 1 шт., загальною вагою 16 кг. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14, п. 4.3, п. 4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збитки, завдані рибному господарству складають 5355,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнає повністю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення № 002641 від 12 листопада 2019 року, відповідно до якого 12 листопада 2019 року о 20 год. 49 хв. ОСОБА_1 займався підводним полюванням за допомогою гарпунної рушниці в річці Казенний Торець поблизу с. Райгородок Слов`янського району Донецької області. Рибу упіймав:судак – 9 шт., сом – 5 шт., щука – 1 шт., загальною вагою 16 кг.;

* розрахунком матеріальної шкоди до протоколу відповідно до додатку № 1 до постанови КМУ від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» відповідно до якого вартість збитку становить 5355,00 грн.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_2 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_2 – відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. без конфіскації незаконно добутих об`єктів тваринного світу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Таким чином, оскільки згідно розрахунку матеріальної шкоди ОСОБА_2 завдав збитки рибному господарству України на загальну суму 5355,00 грн., то суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 повинен відшкодувати державі завдані ним збитки у зазначеній сумі.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 85 ч. 4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок отримувача: UA588999980313030106000005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», без конфіскації незаконно добутих об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму нанесеної шкоди рибному господарству України в розмірі 5355 (п`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. на рахунок UA1489999980000031513968005342 (IBAN), отримувач Слов`янське УК/смт. Райгородок 24061600, код Є ДРПОУ 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу 24061600, призначення платежу: «Інші надходження до фондів охорони навколишнього природного середовища».

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко