Постанова № 86833905, 09.01.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

3/243/88/2020

243/14317/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області СидоренкоІ.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 року о 10 год. 27 хв. у м. Слов`янську по вул. Вокзальній біля буд. № 2 водій керував транспортним засобом ВАЗ 21053, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння обличчя, звуження зіниці, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме у медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка повернута з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Не зважаючи на відсутність належного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції був складений адміністративний протокол, був обізнаний, що справа про адміністративне правопорушення буде розглядатися Слов`янським міськрайонним судом,, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП посягає на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 298921 від 09.12.2019 року, відповідно до якого 09.12.2019 року о 10 год. 27 хв. у м. Слов`янську по вул.. Вокзальній біля буд. № 2 водій керував транспортним засобом ВАЗ 21053, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння обличчя, звуження зіниці, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме у медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків;

* диском з відео – записом з боді – камери поліцейського, на якому зафіксовано, що ОСОБА_2 відмовляється від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

* поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.12.2019 року, відповідно до яких 09.12.2019 року близько 10.37 год. в м. Слов`янську по вул.. Вокзальній біля буд. № 2 вони були запрошені співробітниками поліції в якості свідків для проведення освідчення на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від походження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

* Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2019 року, згідно з якою ОСОБА_5 визнаний винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Відповідно до 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Згідно з довідкою БПП УПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП за обліками Національної автоматизовано – інформаційної системи Головного сервісного центру України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не має.

Тобто, ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, отже, не є водієм, у зв`язку з чим покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до нього застосовано бути не може.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20400,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 20400 двадцять тисяч чотириста) гривень на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко