Ухвала суду № 86833819, 08.01.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/14950/19

Провадження № 1-кс/243/47/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 cічня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Каліух К.М.

слідчого - Марченко Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Марченко Д.І. за кримінальним провадженням № 12019050510002633 від 29 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Марченко Д.І. з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання видно, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510002633 від 29.12.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2019 року приблизно о 20 год. 20 хв., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, в приміщенні зальної кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сумісного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, трапився конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сп`яніння, з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_2 , розуміючи, що в результаті його злочинних дій може наступити смерть останнього, і бажаючи настання таких наслідків, наніс ножем не менше 8 ударів по тілу та голові ОСОБА_2 , спричинивши йому колото-різані рани в лівій тім`яно-скроневій області, колото-різану рану правої передньої ключиці, колото-різану рану поверхні грудної клітини, колото-різану рану правої бокової поверхні шиї та колото-різану правої поверхні грудної клітини. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 помер на місці.

Причиною смерті ОСОБА_2 стало недокрів`я внутрішніх органів, проникаючі колото-різані поранення грудної клітки справа з ушкодженням легені. Між отриманими тілесними ушкодженнями і настанням смерті потерпілого є прямий причино наслідковий зв`язок.

В подальшому, з метою приховування факту скоєння ним злочину, ОСОБА_1 , помістив труп ОСОБА_3 до багажного відділення свого автомобіля ГАЗ 2410, державний номер НОМЕР_1 , вивіз його з території свого домоволодіння, та відвіз його до мосту через річку Торецьк, розташованого між смт. Черкаське та с. Олександрівка Слов`янського району Донецької області, де залишив його біля зазначеного мосту.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення заходів, спрямованих на встановлення обставин вбивства ОСОБА_2 , виникла необхідність витребувати у операторів стільникового зв`язку деталізації з`єднань абонентських номерів, що належить потерпілому та

особі, яка перебуває з ним у родинних зв`язках, що має значення для досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню за період з 01.12.2019 року по 29.12.2019 року про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у операторів стільникового зв`язку, а саме:

- НОМЕР_2 - що належить підозрюваному в скоєнні вказаного злочину, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ;

- НОМЕР_3 - що належить співмешканці потерплого ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- НОМЕР_4 - що належить потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 ;

- НОМЕР_5 - що також належить потерпілому ОСОБА_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так тимчасовий доступ до речей і документів, згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим під час судового засідання вказані та доведені підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ «ВФ Україна» діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Крім того під час судового засідання слідчим було доведено, що встановлення всіх типів з`єднань має істотне значення для цього кримінального провадження, і полягає в тому, що особи, які користується цими мобільними телефонами (телефоном) може володіти потрібною для розслідування інформацією про вчинений злочин, тому виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення злочинців.

В свою чергу встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які знаходились в мобільних телефонах за період з 01.12.2019 року по 29.12.2019 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Марченко Д.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Марченко Дмитру Ігоровичу, тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільних телефонів (телефону) з сім-картами абонентських номерів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які знаходились в телефонах за період з 01.12.2019 року по 29.12.2019 року; абонентські номери та їх з`єднання за період з 01.12.2019 року по 29.12.2019 року, а також з вказівкою заводського номера мобільних телефонів (IMEI), в яких працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу за період з 01.12.2019 року по 29.12.2019 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», 14333937, індекс 01601, м. Київ, Печерський р-н., вул. Лейпцизька, буд.15, тел.-факс (044) 2300256.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали встановлюється до 08.02.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький