Ухвала суду № 86833555, 09.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2-с/235/4/20

Справа №235/6237/19

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

09 січня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Державної установи «Інститут невідкладної і відновної медицини імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Державної установи «Інститут невідкладної і відновної медицини імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України» про скасування судового наказу, виданого 13.09.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у справі № 235/6237/19, про стягнення з ДУ «Інститут невідкладної і відновної медицини імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за період жовтень 2014 року – лютий 2015 року в розмірі 14008,47гривень. Згідно печатки на конверті заява була відправлена заявником поштовим відправленням 20 грудня 2019 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є не обґрунтованими, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши доводи пред`явленої заяви та долучені до неї документи, встановлено наступне.

13 вересня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області виданий судовий наказ про стягнення з Державної установи «Інститут невідкладної і відновної медицини імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за період жовтень 2014 року – лютий 2015 року в розмірі 14008,47гривень (а.с.15).

Згідно супровідного листа за №5/24146/2-н/235/664/19 від 13.09.2019 року зазначений судовий наказ разом з заявою ОСОБА_1 та копіями доданих документів надіслано боржникові (а.с.16).

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 235/6237/19, судовий наказ був надісланий Державній установі «Інститут невідкладної і відновної медицини імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України» за юридичною адресою: 03680, м.Київ, вул. Героїв Севастополя, 30. Поштове відправлення було повернуто до суду 24.10.2019 року з довідкою «Укрпошти» із зазначенням причин повернення «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с.19).

Згідно розписки представник боржника отримав копію судового наказу 18 листопада 2019 року.

Заяву про скасування судового наказу відправлено боржником 20 грудня 2019 року (згідно печатки на конверті).

Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений до статті 272 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання. Так, згідно пункту 3 частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Однак, заява про скасування судового наказу подана боржником після спливу встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України строку, клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви не додано.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що заява боржника не відповідає вказаним вище вимогам статті 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Інститут невідкладної і відновної медицини імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України» про скасування судового наказу від 13 вересня 2019 року у справі №235/6237/19 про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 , - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Хмельова С.М.