Постанова № 86833544, 09.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/67/20

Номер провадження 3/235/137/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини А0989 Іванова І., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тальянки Тальнівського району Черкаської області, механіка-водія самохідного артилерійського взводу самохідної артилерійської батареї САДнБРАГ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу військового адміністративного правопорушення серія 0989 №000145 від 22.12.2019 року, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем служби за контрактом, 21.12.2019року приблизно о 17.00 годині, знаходячись в розташуванні військової частини, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду. При проведенні медичного огляду в ВСП КЛПУ “Міський наркологічний диспансер м.Краматорська” у м.Покровськ було діагностовано гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю (1,97%»). З огляду на вказане вище, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем служби за контрактом військової частини А0989, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вживання алкогольних напоїв під час виконання ним обов`язків військової служби, появи на території військової частини в нетверезому стані, вчиненні в умовах особливого періоду (а.с.2-6).

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості,необхідні для вирішення справи.

Зі змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення серія 0989 №000145 від 22.12.2019 року, вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. Однак у протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи без усунення наявних у протоколі про адміністративне правопорушення недоліків.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.20 05 р. № 14).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини А0989 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду А.Г.Токарєв