Ухвала суду № 86833500, 10.01.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6482/19

УХВАЛА

10.01.2020 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Клугер Т. А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства ВТБ Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лучковська Тамара Миколаївна про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ ВТБ Банк, в якому з урахуванням уточнень від 19.11.2019, просить скасувати арешт та заборону відчуження на сядловий тягач МАЗ 544008, реєстраційний номер НОМЕР_1 (до 24.12.2008 номер державної реєстрації НОМЕР_2 ), 2007 року випуску, колір – білий; шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане ВРЕР м. Костянтинівки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 24.12.2008, який зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 9208403 та виключити з вказаного реєстру запис про обтяження.

24 грудня 2019 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Поліс», в якій заявник просить замінити сторону відповідача у справі № 233/6482/19 з Акціонерного товариства ВТБ Банк на ТОВ «ФК «Поліс».

Позивач, представник позивача у підготовчому засіданні не заперечували проти заміни відповідача його правонаступником.

Представник відповідача АТ ВТБ Банк, третя особа приватний нотаріус Лучковська Т. М., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «Поліс» про заміну сторони, суд прийшов до таких висновків.

Судом установлено, що арешт на рухоме майно, про зняття якого просить позивач, накладено на підставі Договору застави, 25.39/07-ДЗ-2 від 22 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу Лучковською Т. М.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, укладеного між АТ ВТБ Банк та ТОВ «ФК «Поліс», зареєстрованого у реєстрі за номером 2219, АТ ВТБ Банк передає, а ТОВ «ФК «Поліс» одержує в повному обсязі належні АТ «ВТБ Банк» право іпотеко держателя та заставодержателя в зобов`язаннях, що виникли за іпотечними договорами та договорами застави, які укладені в якості забезпечення виконання боржниками зобов`язань перед АТ ВТБ Банк за Кредитними договорами. Зокрема, за вказаним договором до ТОВ «ФК «Поліс» перейшли права іпотеко держателя або заставодержателя за Договором застави № 25.39/07-ДЗ-2 від 22 листопада 2007 року, укладеного з ТОВ «ТОРН».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ч.1). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.2).

За таких обставин заяву ТОВ «ФК «Поліс» необхідно задовольнити, залучивши до участі в розгляді цієї справи правонаступника Акціонерного товариства ВТБ Банк – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

На підставі викладеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді даної справи правонаступника Акціонерного товариства ВТБ Банк - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (ЄДРПОУ 38994463).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: