Ухвала суду № 86833431, 08.01.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19117/19

Провадження № 1-кс/234/166/20

У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

08 січня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., прокурора Григорчука С.А., слідчого Боровенко О.І., захисника Рябошапка А.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №42019130610000153, внесеному до ЄРДР 13.08.2019 року, - прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону Жівотченко О.О. про продовження строку покладених на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов`язків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.410 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28.11.2019 року була скасована ухвала слідчого судді Краматорського міського суду від 09.11.2019 року, якою до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано у кримінальному провадження №42019130610000153 від 13.08.2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті Донецького ЗВ ВСП у ЗСУ на строк 60 діб, а саме з 08.11.2019 року по 06.01.2020 року включно, з визначенням застави у межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 301 050 грн.,

та клопотання слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, Боровенка О.І., погоджене прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Жівотченко О.О. про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково,

а саме, застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті Донецького ЗВ ВСП у ЗСУ (Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Паркова, 152-Б) на строк 60 діб, а саме з 08.11.2019 року по 06.01.2020 року включно, з визначенням застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов`язків, визначених КПК, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 160 560 грн., у випадку внесення якої покладено на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України:

- не відлучатися з в/ч А2892 в м.Володимир-Волинський Волинської області та з АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин кримінального правопорушення,

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_2 29.11.2019 року в порядку ст.202 ч.4 КПК України звільнено з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, та зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ст.182 КПК України).

Як вбачається з вищенаведеного, строк запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_2 , становить по 06.01.2020 року включно.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5-ю та 6-ю цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

03.01.2020 року прокурор у кримінальному провадженні №42019130610000153, внесеному до ЄРДР 13.08.2019 року, - прокурор військової прокуратури Луганського гарнізону Жівотченко О.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку покладених на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов`язків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.410 ч.3 КК України, в межах строку досудового розслідування, який продовжено постановою військового прокурора Луганського гарнізону від 02.01.2020 року до трьох місяців, а саме до 08.02.2020 року.

Згідно порядку, передбаченому ст.199 КПК України, -

- клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч.1 ст.199 КПК),

Однак дане клопотання про продовження строку дії обов`язків подано прокурором 03.01.2020 року, тобто з порушенням ч.1 ст.199 КПК України;

- слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4 ст.199 КПК). Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 ст.193 КПК України (ч.1 ст.193 КПК),

Однак у судове засідання, призначене на 03.01.2020 року на 14-00 годину, прокурор не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на перший робочий день після вихідних та святкових днів. Також у судове засідання не з`явився підозрюваний у зв`язку з віддаленістю місця проживання та неможливістю в такий короткий строк вчасно з`явитися до суду.

В даному судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні Григорчук С.А. надав заяву про залишення клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків без розгляду у зв`язку із закінченням строку запобіжного заходу, який сплив 06.01.2020 року.

У судовому засіданні слідчий Боровенко О.І., захисник Рябошапка А.М. підтримали заяву прокурора. Підозрюваний ОСОБА_2 та інші захисники у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені.

З огляду на вказане, враховуючи те, що строк, на який на підозрюваного ОСОБА_2 були покладені відповідні обов`язки, закінчився, у зв`язку з чим ухвала про застосування до нього запобіжного заходу в цій частині припинила свою дію і обов`язки є такими, що скасовані, а також прокурор, який звернувся з клопотанням, не бажає його розгляду, слідчий суддя вважає можливим залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 182, 193, 194, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №42019130610000153, внесеному до ЄРДР 13.08.2019 року, - прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону Жівотченко О.О. про продовження строку покладених на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов`язків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.410 ч.3 КК України, залишити без розгляду.

Слідчий суддя Л. М. Марченко